Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38828/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2- 2175/21) по частной жалобе Цокур Сергея Викторовича на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому иску N 2-2175/21 по иску Цокур Сергея Викторовича к Представительству компании "Д-Линк Интернешнл ПТЕ ЛТД" об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда- прекратить", УСТАНОВИЛА:

Цокур С.В. обратился в суд с иском к Представительству компании "Д-Линк Интернешнл ПТЕ ЛТД" об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Цокур С.В.

До начала рассмотрения частной жалобы Цокур С.В. по существу поступило заявление лица, не привлеченного к участию в деле- фио о приостановлении производства по частной жалобы и замене истца Цокур С.В. его правопреемником в связи со смертью последнего 29.07.2021 г, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких данных, учитывая, что смерть истца имела место после вынесения определения, но до вступления его в законную силу, принимая во внимание, что в данном случае право на получение документов, связанных с работой и компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является работником, тем самым спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, определение суда надлежит отменить, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Цокур Сергея Викторовича к Представительству компании "Д-Линк Интернешнл ПТЕ ЛТД" об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи:

...