Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
дело по частной жалобе ответчика Лейбошиц А.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ответчика Лейбошица А.В. на определение суда от 07 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛА:
07 декабря 2020 года определением Гагаринского районного суда г. Москвы с Лейбошица А.В. в пользу Скучаевой И.В. были взысканы судебные расходы.
28 декабря 2020 года посредством почтовой связи в адрес суда поступила частная жалоба ответчика Лейбошица А.В. на указанное определение суда от 07 декабря 2020 года.
Определением судьи от 30 декабря 2020 года частная жалоба ответчика на определение суда от 07 декабря 2020 года была оставлена без движения до 25 января 2021 года.
Определением судьи от 29 января 2021 года частная жалоба возвращена ответчику Лейбошицу А.В, поскольку не исполнено определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Лейбоший А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года о возврате частной жалобы, по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Гагаринского районного суда от 29 января 2021 года, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения направлена ответчику только 15 января 2021 года, тогда как срок исправления недостатков частной жалобы установлен до 25 января 2021 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о том, что определением суда первой инстанции не было предоставлено разумного срока на исправление недостатков частной жалобы, в связи с чем суд первой инстанции должен был продлить сроки исправления недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате частной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года о возврате частной жалобы - отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 333 ГПК РФ по частной жалобе Лейбошица А.В.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.