Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38946/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Вильсон В.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Вильсон В.В. на заочное решение Кузьминского районного суда адрес от 25 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО

"Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к Вильсон Виолетте Валерьевне о взыскании суммы-возвратить.

Разъяснить Вильсон В.В. ее право обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения суда", УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 25 мая 2021 по делу N2-3407/2021 удовлетворены исковые требования ПАО

"Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к Вильсон Виолетте Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2021г.

30 июня 2021г. ответчиком Вильсон В.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 12 июля 2021 года возвращена.

Об отмене определения суда от 12 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы просит ответчик Вильсон В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что право апелляционного обжалования заочного решения суда возникает только по истечении 7 дней с момента получения копии заочного решения, в данном случае ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения суда, а не апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку в деле отсутствуют сведения о направлении и вручении копии заочного решения ответчику, то срок обжалования решения истекал 05 июля 2021г. Апелляционная жалоба ответчиком подана 30 июня 2021г, то есть в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 12 июля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной Вильсон В.В. апелляционной жалобы на заочное решение Кузьминского районного суда адрес от 25 мая 2021 года.

Судья