Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38956/2021

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузиной Е.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Кузиной Елены Валентиновны в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу N2-4939/2017, УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2017 года исковые требования адрес к Кузиной Е.В. о взыскании задолженности удовлетворены.

17 марта 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что установленный для обжалования срок пропущен по уважительной причине, поскольку вынесенное судом решение в окончательной форме получено по истечении срока для обжалования, о вынесенном решении ответчик узнала в ходе его исполнения, получив копию решения суда 18 февраля 2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении решения суда в окончательной форме.

Так, из представленных в материалы дела документов усматривается, что Кузина Е.В. участия в судебном заседании 18 декабря 2017 года не принимала и копия решения суда по месту жительства ответчика, в нарушение ст. 214 ГПК РФ, не направлялась. Как следует из содержания частной жалобы ответчика, о вынесенном решении Кузина Е.В. узнала в ходе исполнительного производства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 18 декабря 2017 года ответчиком пропущен по уважительной причине.

Таким образом, определение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости восстановления ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 декабря 2017 года.

Также, поскольку апелляционная жалоба на решение суда содержится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству апелляционную жалобу Кузиной Е.В. и выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кузиной Елене Валентиновне пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2017 года.

Принять к производству апелляционную жалобу Кузиной Е.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 18 декабря 2017 года, назначив ее рассмотрение на 22 октября 2021 года, в 10 час. 10 мин. в зале 450(447) апелляционного корпуса Московского городского суда, известить лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья