Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39023/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио

при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Чуприна Андрея Вячеславовича на решение Лефортовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1234/2021 по иску Чуприна Андрея Вячеславовича к ООО "Рольф" о расторжении договора, взыскании денежных средств, установила:

Истец Чуприн А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Рольф".

В обоснование исковых требований указали, что 10.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N ФРС/П-0011921 бывшего в эксплуатации автомобиля модели марка автомобиля, 2011 года выпуска, в редакции дополнительного соглашения. Товар был передан истцу по акту-приема-передачи к договору от 10.12.2020.

В момент осмотра автомобиля до заключения договора внешне автомобиль был в удовлетворительном состоянии, что помешало покупателю удостовериться в наличии/отсутствии у товара существенных недостатков в двигателе. Сотрудники продавца уверили истца, что у товара отсутствуют какие-либо недостатки и технические неисправности.

В момент подписания договора и акта, истец был полностью уверен в том, что приобрел товар, соответствующий предъявленным ему требованиям. Однако, в ходе эксплуатации товара, в тот же день, то есть после оформления всех документов покупатель обнаружил следующие недостатки товара: неисправность спидометра и коробки переключения скоростей, падение оборотов двигателя на большой скорости, загорелся значок ошибки двигателя.

Спустя пять дней после покупки товар был доставлен на станцию технического обслуживания на автоэвакуаторе, стоимость услуг которого составила сумма Согласно заключению выданного специалистами в автомобиле неисправна автоматическая коробка передач, ремонт которой составляет сумма В момент осмотра продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества товара, а также относительное его существенных характеристик, которые повлияли на принятие покупателем решения о его приобретении. После выявления причин неисправности истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи N ФРС/П-0011921 от 10.12.2020, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи N ФРС/П-0011921 от 10.12.2020 в размере сумма, неустойку за период с 20.12.2020 по 23.12.2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг автоэвакуатора в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года постановлено: в удовлетворении иска Чуприна Андрея Вячеславовича к ООО "Рольф" о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Чуприн А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "Рольф" - фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 между истцом Чуприным А.В. (покупатель) и ответчиком ООО "Рольф" (продавец) заключен договор купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля N ФРС/П-0011921 (л.д. 11-14), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код (п.п. 1.1.), стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма

Согласно п. 3.4 договора при приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках Автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Согласно п. 3.7 договора автомобиль передается Покупателю в технически неисправном состоянии, не позволяющем его эксплуатацию без проведения ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 1.1.18 настоящего Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации.

Согласно п. 3.8 договора покупатель, выбирая Автомобиль по собственному усмотрению и в собственном интересе, уведомлен Продавцом о фактическом технически неисправном состоянии Автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в т.ч. явных и скрытых), которые имеются в Автомобиле на момент его передачи Покупателю.

Согласно п. 3.9 договора покупатель подтверждает, что Продавец до момента заключения настоящего Договора ознакомил его с техническим состоянием, комплектностью и комплектацией Автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об Автомобиле, а Покупатель осуществил осмотр Автомобиля.

Согласно п. 3.10 договора покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в технически неисправном состоянии, в т.ч, включая, но, не ограничиваясь, Покупатель учитывает, что в Автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные Продавцом при заключении настоящего Договора, Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Настоящим Покупатель подтверждает и согласен принять Автомобиль в той комплектности, комплектации и качестве, в котором он был продемонстрирован Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче.

Согласно п. 3.11 договора продавец не гарантирует и не заверяет, что Автомобиль проходил обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем.

Согласно п. 3.12 к моменту заключения настоящего Договора гарантийный срок на Автомобиль завершился. Настоящим Покупатель подтверждает, что принимает Автомобиль с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества Автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством Автомобиля (статья 477 Гражданского кодекса РФ, статья 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям Сторон не применяется).

Согласно п. 4.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно п. 4.1.1 договора Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст.ст. 469, 470 Гражданского кодекса РФ и ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной Продавцом в отношении Автомобиля.

10.12.2020 автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи, в котором стороны зафиксировали, что проверка качества автомобиля и комплектности покупателем осуществлена. Автомобиль принят в исправном состоянии. Покупатель никаких претензий, в том числе к состоянию лакокрасочного покрытия кузова автомобиля не имеет (л.д. 15).

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе эксплуатации товара, в тот же день, то есть после оформления всех документов покупатель обнаружил следующие недостатки товара: неисправность спидометра и коробки переключения скоростей, падение оборотов двигателя на большой скорости, загорелся значок ошибки двигателя, спустя пять дней после покупки товар был доставлен на станцию технического обслуживания на автоэвакуаторе, согласно заключению выданного специалистами в автомобиле неисправна автоматическая коробка передач, ремонт которой составляет сумма

24.12.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств (л.д. 18-23), однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1-6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец знал о наличии недостатков приобретаемого им автомобиля, который ранее длительное время находился в эксплуатации, так как приобретая автомобиль 2011 года выпуска, был поставлен продавцом в известность о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, истец согласился, что приобретаемый автомобиль находится в состоянии износа и передается в состоянии, принятом от прежнего собственника, и подтвердил свою готовность принять автомобиль с наличием скрытых недостатков, в том числе существенных, которые могут проявиться после передачи автомобиля покупателю.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству и комплектности автомобиля.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи