Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-257/2021 по иску Рожковой Р.С. к Рожкову Ю.В. о взыскании алиментов на содержание матери

по апелляционной жалобе Рожкова Ю.В. и его представителя по доверенности Лаврова И.А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, установила:

Рожкова Р.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскания алиментов на свое содержание, включая за прошлое время, с апреля 2019 года, полагала что ее сын Рожков Ю.В. обязан оказывать ей материальную помощь.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Рожкова Ю.В.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 года иск удовлетворен частично, с Рожкова Ю.В, 1964 года рождения, в пользу Рожковой Р.С, * года рождения, взысканы алименты в размере 12606 рублей (одного прожиточного минимума, установленного за 2 квартал в городе Москве, определённого постановлением Правительства города Москвы от 25 августа 2020 года N 1351-ПП) ежемесячно, начиная с 30 ноября 2020 года, до изменения материального или семейного положения сторон.

В апелляционной жалобе Рожкова Ю.В. и его представителя по доверенности Лаврова И.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что Рожкова Р.С, * года рождения, приходится матерью Рожкову Ю.В, * года рождения, имеет инвалидность 1 группы, в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляет ее *, * года рождения, с которым она проживает, получает пенсию с учетом социальных доплат в размере 21198 рублей в месяц.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что применительно к требованиям статьи 87 Семейного кодекса РФ, разъяснений, данных в пунктах 8, 9, 12, 13, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Рожковой Р.С. представлены доказательства наличия у нее права на получение материальной поддержки со стороны второго сына.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась, поскольку оснований для иной оценки доказательств по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы, в которых заявители утверждают о необходимости взыскания алиментов со всех совершеннолетних детей, необходимости привлечения к участию в деле второго сына истца - *, судебная коллегия признала необоснованными, поскольку спор между Рожковой Р.С. и * отсутствует ввиду того, что последний не уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию и уходу за своей матерью.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи