Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39120/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года по иску Паламарчука Владимира Антоновича к ИП фио под брендом CASA о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования Паламарчука В.А. удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Паламарчук В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП фио, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2020 по 21.03.2020 в размере в размере сумма, убытки на привлечение специалиста, обладающего специальными познаниями в размере сумма, убытки на устранение недостатков в строительстве объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2019 между ИП фио под брендом CASA и Паламарчуком В.А. заключен договор строительного подряда N 1.08, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству дома согласно проектной документации и архитектурно-строительному проекту по адресу: адрес, участок 13. Надлежащим образом, исполняя принятые на себя обязательства, истец оплатил подрядчику стоимость работ в размере сумма Остаток составляет сумма, который уплачивается по готовности объекта к сдаче. Конечный срок строительства объекта должен был быть - 16.12.2019 (между датами 90 рабочих дней). В связи с заключенными дополнительными соглашениями, срок выполнения работ по договору, ранее закрепленный в п.3.1.1 договора, увеличен на 22 рабочих дня (на 21 рабочий день согласно дополнительному соглашению N1 от 26.10.2019, и на 1 рабочий день согласно дополнительному соглашению N2 от 25.12.2019). Таким образом, конечный срок строительства объекта перенесен на 23.01.2020 (112 рабочих дней). Сдача объекта состоялась 21.03.2020, стороны подписали акт сдачи-приемки работ с замечаниями, по условиям которого ответчик обязался устранить замечания (замена стеклопакета в гостиной и добавление недостающего крепления снегозадержателя) в течение 50 дней, в счет чего истец удерживает сумма остатка оплаты по договору. Таким образом, период неустойки составил 59 дней, с 23.01.2020 по 21.03.2020 размер неустойки сумма Принимая во внимание, что замечания, означенные в акте сдачи-приемки работ от 21.03.2020 устранены ответчиком, с просрочкой в 112 дней, истец полагает, что удержанные им сумма могут быть зачтены в счет предъявленных требований и размер неустойки не может превышать сумма

С указанным решением не согласился представитель ответчика ИП фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик ИП фио и его представитель по доверенности фио

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчика ИП фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Явившиеся лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИП фио от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Паламарчука Владимира Антоновича к ИП фио под брендом CASA о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Председательствующий

Судьи