Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39278/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4457/2019 по иску Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны к ПАО "Сбербанк России" об обязании провести в соответствии с законодательством внутренние инструкции, бланки договоров, перевести деньги на счет, взыскании морального вреда, по частной жалобе истцов фио, Трифоновой В.М., на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 мая 2020 г., которым апелляционная жалоба истцов возвращена заявителям, УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований фио, Трифоновой В.М. к ПАО "Сбербанк России" об обязании привести в соответствие с законодательством внутренние инструкции, бланки договоров, перевести деньги на счет, взыскании морального вреда.

25 ноября 2019 г. истцы Трифонов Г.Ф, Трифонова В.М. подали апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на обжалование.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2019 г. истцам восстановлен процессуальный срок на обжалование решения суда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 декабря 2019 г. апелляционная жалоба истцов оставлена без движения.

25 февраля 2020 г. судья продлил истцам срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30 апреля 2020 г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 мая 2020 г. апелляционная жалоба истцов возвращена заявителям.

В частной жалобе истцы просят отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ими выполнены все указания судьи.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для исправления которых был предоставлен срок до 30 апреля 2020 г, не были устранены заявителями в полном объеме.

Доводы частной жалобы истцов о том, что соответствующие документы были своевременно - до 30 апреля 2020 г, направлены истцами в суд, не подтверждаются материалами дела и представленной истцами ксерокопией листа со штемпелями Почты России (л. д. 108).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 08 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: