Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39285/2021

Судья суда первой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело N 33-39285/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И, при помощнике судьи Разумной И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюева А.И. гражданское дело N 2-2436/2020 по частной жалобе Симусева Е.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Симусева Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2436/2020 по иску Симусева Е. В. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба истца Симусева Е.В. на решение суда, состоявшегося 04 августа 2020 года по настоящему гражданскому делу, оставлена без движения, для исправления указанных в определении недостатков. Заявителю судом разъяснен установленный срок для их исправления.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба Симусева Е.В. возвращена истцу, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2021 года Симусева Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-2436/2020 Симусева Е. В. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес о компенсации морального вреда.

В частной жалобе истец просит отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2021 года, указывая на то, что апелляционная жалоба подана истцом с соблюдением всех сроков, кроме того копия определения суда от 03 сентября 2020 года по которым апелляционная жалобы истца была оставлена судом без движения, так и не была направлена истцу, об имеющихся недостатках истец не имеет возможности знать.

Эти доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 04 августа 2020 года в исковых требованиях Симусева Е.В. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес о компенсации морального вреда судом отказано (л.д. 93-97).

Не согласившись с указанным решением суда 24 августа 2020 года Симусева Е.В. подал апелляционную жалобу, входящий номер суда 54331 от 03 сентября 2020 года, с приложениями: оплаченной в адрес суда государственной пошлиной в размере сумма, копиями расписок о направлении копии апелляционных жалоб по количеству участников в деле (л.д. 101-106).

Согласно материалам дела, определением от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба истца Симусева Е.В, поданная на решение суда, состоявшегося 04 августа 2020 года по настоящему гражданскому делу, оставлена без движения, для исправления указанных в определении недостатков. Заявителю судом разъяснен установленный срок для их исправления (л.д. 117).

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба Симусева Е.В. возвращена истцу, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (л.д. 118).

Почтовой корреспонденцией на листах дела 119 - 120 копия определения от 20 октября 2020 года - о возвращении апелляционной жалобы истцу, направлена судом в адрес последнего.

Согласно оттиску от 25 мая 2021 года истцом направлена частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2020 года о возвращении ему апелляционной жалобы (л.д. 122-126).

Вместе с тем, материалы дела не содержат кокой - либо информации о направлении в адрес истца копии определения Замоскворецкого районного суда адрес от 03 сентября 2020 года, которым суд оставил апелляционную жалобу Симусева Е.В. без движения, в результате чего истец лишен был возможности узнать об имеющихся недостатках в его апелляционной жалобе и, соответственно, исполнить определение суда.

Кроме того, на листе дела 128 имеется письмо, которым истцу Симусева Е.В. в ответ на его заявление от 20 января 2020 года о направлении в его адрес оригиналов документов по гражданскому делу N 2-2436/2020, сообщается судом о направлении вышеуказанного гражданского дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его апелляционной жалобы в судебном заседании, которое назначено на 30 марта 2021 года.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что судом первой инстанции выполнены требования статьи 322 ГПК РФ, поскольку копии соответствующей почтовой корреспонденции о направлении копии определения от 03 сентября 2020 года в виде почтовых реестров, сопроводительных писем в материалах дела отсутствуют, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, ввиду изложенного суд лишен возможности приступить к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2020 года и направить дело в суд первой интенции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2020 года и направить дело в суд первой интенции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий