Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39312/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-801/2021 по иску Черняева В.В. к Черняевой Т.А. об изменении размера алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка, по апелляционной жалобе представителя Черняева В.В. по доверенности Берендюхина А.В. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Черняева В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, установила:

Черняев В.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, полагал что размер удерживаемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего * - *, * года рождения, проживающего совместно с матерью - Черняевой Т.А, равный 30000 рублей ежемесячно, установленный определением Зеленоградского районного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения от 8 августа 2019 года, должен быть уменьшен до половины прожиточного минимума в городе Москве - 7725 рублей в месяц.

Требования мотивированы тем, что изменилось имущественное положение истца, у него имеются обязательства по кредитным договорам.

Черняева Т.А. иск не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя Черняева В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Черняева В.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что определением Зеленоградского районного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения от 8 августа 2019 года с Черняева В.В. в пользу Черняевой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего * - *, * года рождения, ежемесячно в размере 30000 рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд учел представленные сторонами сведения относительно их материального и семейного положения, в том числе соглашение о разделе между ними доли в уставном капитале ООО "*", которая в размере 100% перешла к истцу, и пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства, объективно не свидетельствуют об изменении материального положения истца, которое бы применительно к нормам статей 63 пункт 1, 80, 119 пункт 1 Семейного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 8, абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" давали бы основания для 4-х кратного изменения размера алиментов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Суд в данном деле также учитывал разъяснения, которые содержатся в пунктах 8, 57, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в которых обращено внимание на то, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По данному делу объективно установлено, что с момента вынесения судом определения о взыскании алиментов (8 августа 2019 года) материальное положение Черняева В.В. существенно не изменилось, 6 октября 2020 года ответчик передала истцу свою долю в уставном капитале названного выше образовательного учреждения, притом что доходы самого ответчика за 2020 года составили только 63929, 80 рублей (л.д. 130).

Суд принял во внимание также нахождение в собственности истца недвижимого имущества, которое он не лишен возможности сдавать в аренду - офисные помещения в городе Зеленограде города Москвы, корпус 1650, площадью 151, 4 кв.м.

Изложенное позволяло суду сделать вывод о том, что исковые требования нарушают непреложное условие соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и сторон в рамках алиментных отношений.

Выводы суда доводами апелляционной жалобы, в которой заявитель продолжает ссылаться на установленные судом обстоятельства, не опровергнуты, все представленные сторонами доказательства достаточны для правильного разрешения спора и получили оценку в решении по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи