Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1185/2021 по иску Пашкина Д.Н. к Пашкиной М.Л. об изменении размера алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка, уменьшении размера задолженности по алиментам, по апелляционной жалобе представителя Пашкина Д.Н. по доверенности Драгомир А.Р. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Пашкина Д.Н. и его представителя по доверенности Драгомир А.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Пашкиной М.Л. по доверенности Кузнецова А.С, полагавшего решение суда законным и обоснованным, установила:

Пашкин Д.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, уточнив который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагал что размер удерживаемых с него в соответствии с нотариальным соглашением от 15 сентября 2016 года об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего * - *, * года рождения, проживающего совместно с матерью - Пашкиной М.Л, равный 15000 рублей ежемесячно, должен быть уменьшен до 1/4 доли его доходов из-за ухудшения его материального положения, изменения семейного положения. Кроме того, просил уменьшить задолженность по алиментам за период с 4 сентября 2017 года до 4 ноября 2020 года до 304070, 50 рублей, принимая во внимание расчет алиментов за спорный период исходя из 1/4 доли его доходов.

Пашкина М.Л. и ее представитель иск не признали, ссылаясь на его необоснованность, считали, что истец вводит суд в заблуждение относительно своего материального положения, переоформив свой бизнес на новую жену.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено: изменить размер алиментов, взыскивая их в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, но не менее 13802 рублей, что составляет 88, 58% прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства города Москвы от 19 января 2021 года N 11-ПП, с учетом индексации, начиная со дня вступления в законную силу данного решения, до достижения ребенком совершеннолетия; в остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представителя Пашкина Д.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Пашкина Д.Н. и его представителя, представителя Пашкиной М.Л, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда - в части изменения алиментов, отмене решения суда - в части требований об уменьшения задолженности по алиментам.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что в период * 2012 года по * 2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в соответствии с нотариальным соглашением от 15 сентября 2016 года Пашкин Д.Н. обязан выплачивать в пользу Пашкиной М.Л. алименты на содержание несовершеннолетнего * - *, * года рождения, ежемесячно в размере 15000 рублей.

В дальнейшем, как установилсуд, с 15 сентября 2016 года уровень доходов Пашкина Д.Н. снизился, что дает основания для уменьшения алиментов.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск в этой части, суд применительно к нормам статей 80, 101 пункт 4 Семейного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходил из того, что истец работает в * в должности * с окладом согласно штатному расписанию в размере 23000 рублей, 18 сентября 2018 года расчетный счет Пашкина Д.Н, который он открыл как * в *, был закрыт, поскольку в период с 17 июня 2016 года по 18 сентября 2018 года движение денежных средств по счету не производилось, никакой деятельности в качестве * истец не вел, ежемесячный доход Пашкина Д.Н. составляет 28800 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано, потому что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 декабря 2020 года Пашкину Д.Н. установлено ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с наличием задолженности по алиментам по состоянию на 4 ноября 2020 года в размере 570000 рублей, что соответствует соглашению сторон об уплате алиментов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в части установления нового размера алиментов, а также в части отказа в уменьшении размера задолженности по алиментам не согласилась.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1.4 заключенного между сторонами соглашения от 15 сентября 2016 года также предусмотрена возможность уменьшения алиментов при наличии обстоятельств, которые аналогичны указанным в пункте 1 статьи 119, пункте 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ.

Никем не оспаривается, что в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению об изменении размера алиментов.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Суд в данном деле, таким образом, должен учитывать разъяснения, которые содержатся в пунктах 8, 57, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в которых обращено внимание на то, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По данному делу объективно установлено, поскольку не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов на ребенка (15 сентября 2016 года) материальное положение Пашкина Д.Н. существенно изменилось, в частности он фактически утратил доходы от своей предпринимательской деятельности, единственным источником его доходов является заработная плата по трудовому договору, заключенному на условиях работы в течение 40 часов в неделю.

Этот вывод суда не опровергается и показаниями допрошенного судом свидетеля *.

Кроме того, в нотариальном соглашении сторон размер алиментов определен в твердой денежной сумме и, поскольку требований о расторжении соглашения по данному делу не заявлено, суд не вправе при решении вопроса об изменении соглашения определять алименты по правилам пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ - в долях от заработка и (или) иного дохода родителей, так как это означало бы признание соглашения расторгнутым и взыскание алиментов в соответствии с императивными нормами права.

Поэтому суд правильно исходил из того, что алименты должны быть уменьшены исходя из Постановления Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год", которым установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год для детей - 15582 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Пашкина М.Л. не заявила об ухудшении своего материального или семейного положения, сумма алиментов, которые Пашкин Д.Н. обязан уплачивать по соглашению, может быть снижена до 7791 рублей в месяц, что составляет 50% от установленной в городе Москве величины прожиточного минимума на 2021 год.

Соответственно, установленные судом обстоятельства, согласно которым существенное снижение уровня доходов Пашкина Д.Н. наступило с 15 сентября 2016 года, исковые требования об уменьшении задолженности по алиментам за период с 4 сентября 2017 года по 4 ноября 2020 года с 570000 рублей до 304071 рублей также основаны на установленных обстоятельствах и требованиях пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ.

Решение суда об изменении размера алиментов не препятствует сторонам в случае дальнейшего изменения их материального или семейного положения определять иной размер алиментов как по соглашению друг с другом, так и в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года в части определения размера алиментов изменить, изложив его в следующей формулировке: изменить размер алиментов, взыскиваемых с Пашкина Д.Н. в пользу Пашкиной М.Л. на содержание несовершеннолетнего *, * года рождения, по нотариально удостоверенному соглашению от 15 сентября 2016 года об уплате алиментов N * (пункт 1.1.), установив их с 29 июня 2021 года в размере 7791 рублей ежемесячно, что составляет 50% от установленной величины прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год согласно Постановлению Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год" с последующей индексацией; в части изменения размера задолженности по алиментам указанное решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года отменить, принять в этой части новое решение, которым уменьшить размер задолженности Пашкина Д.Н. по алиментам, взыскиваемым в пользу Пашкиной М.Л. на содержание несовершеннолетнего *, * года рождения, до 304071 рублей; в остальной части решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 июня 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи