Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39344/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов Лишко М.А., Лишко М.И., Лишко Д.И. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Лишко М.А, Лишко М.И, Лишко Д.И. апелляционную жалобу на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 13.05.2021 года по гражданскому делу N2-1648/2021 по иску Лишко Марины Александровны, Лишко Маргариты Игоревны, Лишко Дианы Игоревны к Шпарага Зарине Эдуардовне о расторжении договора найма, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 19.07.2021г. возвращена поданная истцами Лишко М.А, Лишко М.И, Лишко Д.И. апелляционная жалоба на решение суда от 13 мая 2021 года.

Истцами подана частная жалоба, в которой они просят отменить вышеуказанное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Останкинского районного суда адрес от 13.05.2021г. отказано в удовлетворении исковых требований Лишко М.А, Лишко М.И, Лишко Д.И. к Шпарага З.Э. о расторжении договора найма, компенсации морального вреда.

18.06.2021г. истцами подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 22.06.2021г. оставлена без движения, истцам предложено в срок до 15.07.2021г. устранить указанные судом недостатки, а именно: указать основания, по которым истца считают решение суда неправильным и представить доказательства направления апелляционной жалобы сторонам, представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцами 15.07.2021 г. представлена мотивированная апелляционная жалоба, копия квитанции об уплате государственной пошлины.

Вынося определение 19.07.2021г. о возвращении истцам апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истцами устранены не все недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлены документы, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

С выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст.302 КАС РФ копию жалобы лицам, участвующим в деле направляет суд первой инстанции, поскольку жалоба подана в суд в электронном виде, являются несостоятельными, поскольку гражданское дело рассмотрено в порядке гражданского процессуального законодательства, подаваемая истцами апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решения доджна соответствовать требованиям ГПК РФ, В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы частной жалобы о том, что истец Ляшко М.А. является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты судебных расходов, также не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает истца от обязанности выполнения требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный судом срок истцами не был представлены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, суд правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Лишко М.А, Лишко М.И, Лишко Д.И. - без удовлетворения.

Судья: