Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39354/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО " ... " по доверенности фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "... " к фио о признании права собственности на долю в праве долевой собственности на общее имущество - отказать, установила:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "... " обратилось в суд с иском к ответчику фио о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании, обосновывая тем, что истец является собственником нежилого помещения, которому 26.12.2013 присвоен кадастровый номер... (ранее присвоенный государственный учетный (условный) номер:...). Помещение находится на 5 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер здания...). Площадь помещения истца составляет 240, 2 кв.м... Собственниками нежилых помещений в указанном здании так же являются ПАО "... " - помещения площадью 8420, 7 кв.м, и площадью 165, 6 кв.м, ООО "Фалкондэйл" - помещения площадью 1749, 3 кв.м. и помещение площадью 223, 3 кв.м. Истцу стало известно о том, что ответчик является собственником иного находящегося в здании помещения, а именно: нежилого помещения, которому присвоен кадастровый номер... Полученная истцом выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости свидетельствует о том, что на основании договора купли-продажи от 27.03.2020 N10-П и дополнительного соглашения от 13.04.2020 на помещение ответчика в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право индивидуальной собственности ответчика.

Из выписки истцу стало известно о том, что в состав принадлежащего ответчику на праве собственности помещения входят такие объекты, как лестницы, холлы, лифтовая и иные шахты, коридоры, а также технический этаж, в котором имеются инженерные коммуникации здания: помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 35, 6 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является холлом общего входа в здание); помещение N II комн. N3 (на поэтажном плане здания) площадью 7, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N4 (на поэтажном плане здания) площадью 15, 0 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лифтовой шахтой здания); помещение NV комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 8, 8, кв.м, расположенное на 1 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N I комн. N6 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 2 кв.м, расположенное на 2 этаже здания ? предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N 35 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 1 кв.м, расположенное на 2 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 3 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является лестницей для эвакуации людей из

здания); помещение N II комн. N3а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания ? предназначено для обслуживания более одного помещения в здании (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N3б (на поэтажном плане здания) площадью 0, 6 кв.м, расположенное на 3 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N3в (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 3 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N7а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 2 кв.м, расположенное на 4 этаже здания (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N12а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 4 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N12б (на поэтажном плане здания) площадью 0, 6 кв.м, расположенное на 4 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N12в (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 4 этаже здания; помещение N II комн. N12г (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 4 этаже здания (является распределительным шкафом здания); помещение N II комн. N27 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 1 кв.м, расположенное на 4 этаже здания (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 9 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является лестницей для эвакуации людей из здания); помещение N II комн. N3 (на поэтажном плане здания) площадью 3, 2 кв.м, расположенное на этаже здания (является общим санузлом здания);

помещение N II комн. N4 (на поэтажном плане здания) площадью 3, 3 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является общим санузлом здания); помещение.N II комн. N5 (на поэтажном плане здания) площадью 2, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является общим санузлом здания); помещение N II комн. N6 (на поэтажном плане здания) площадью 2, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является общим санузлом здания); помещение N II комн. N4 (на поэтажном плане здания) площадью 70.0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания (является общим коридором здания); помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 178, 8 кв.м, расположенное на 6 этаже здания (является общей вентиляционной камерой здания); помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 0 кв.м, расположенное на 6 этаже здания (является лестницей для эвакуации людей из здания). Технические характеристики, функциональное назначение и расположение указанных объектов в здании свидетельствуют о том, что указанные помещения (объекты) предназначены для обслуживания всех собственников помещений, находящихся в здании и для обслуживания более одного самостоятельного (изолированного) помещения в здании общая площадь указанных общих помещений (объектов) здания составляет 490, 2 кв.м. адрес здания с кадастровым номером... составляет 12783, 8 кв.м, общая площадь нежилых помещений, являющихся объектами индивидуальной собственности и не обладающих признаками общего имущества здания составляет 12293, 6 кв. адрес площади помещения (240, 2 кв.м.) к общей площади находящихся в здании помещений, являющихся объектами права индивидуальной собственности и не являющихся общим имуществом здания (12 293, 6 кв.м.), составляет 1, 95%.

Таким образом, размер доли истца в праве долевой собственности на общее имущество здания равен 1, 95%, в связи с чем, истец просит признать право долевой собственности ООО "... " в размере доли, равной 195/100, в праве долевой собственности на общее имущество здания с кадастровым номером...

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО "... ", ООО "... " в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

27 апреля 2021 года Тверским районным судом города Москвы по указанному делу постановлено вышеуказанное решение, которое истец просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО "... " по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фиоВ, которые возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "... ", ООО "... ", Управления Росреестра по городу Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9 указанного Постановления разъяснено, что в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Между тем, если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, собственники иных помещений в данном здании вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности. На такие требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец ООО "... " является собственником нежилого помещения, которому 26.12.2013 присвоен кадастровый номер... (ранее присвоенный государственный учетный (условный) номер:...), которое находится на 5 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0004006:1039), площадь помещения составляет 240, 2 кв.м.

Собственниками нежилых помещений в указанном здании также являются ПАО "... " - помещение площадью 8420, 7 кв.м. и площадью 165, 6 кв.м, ООО "Фалкондэйл" - помещение площадью 1749, 3 кв.м, город Москва - помещение площадью 223, 3 кв.м, ответчик фио фио, которому на основании договора купли-продажи от 27.03.2020 N10-П и дополнительного соглашения от 13.04.2020 принадлежат помещения: помещение NII комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 35, 6 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - холл; помещение N II комн. N3 (на поэтажном плане здания) площадью 7, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N4 (на поэтажном плане здания) площадью 1, 5 кв.м, расположенное на 1 этаже здания - лифт; помещение NV комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 8, 8, кв.м, расположенное на 1 этаже здания - лестница; помещение N I комн. N6 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 2 кв.м, расположенное на 2 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N35 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 1 кв.м, расположенное на 2 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 3 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N3а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N36 (на поэтажном плане здания) площадью 0, 6 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N3в (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N7а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 3 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 2 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N12а (на поэтажном плане здания) площадью 0, 4 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - шкаф; помещение

N II комн. N12б (на поэтажном плане здания) площадью 0, 6 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N12в (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - шкаф; помещение N II комн. N12г (на поэтажном плане здания) площадью 0, 5 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - коридор; помещение N II комн. N27 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 1 кв.м, расположенное на 4 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 9 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 18, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - лестница; помещение N II комн. N3 (на поэтажном плане здания) площадью 3, 2 кв.м, расположенное на этаже здания - санузел; помещение N II комн. N4 (на поэтажном плане здания) площадью 3, 3 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - санузел; помещение N II комн. N5 (на поэтажном плане здания) площадью 2, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - санузел; помещение N II комн. N6 (на поэтажном плане здания) площадью 2, 0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - санузел; помещение N II комн. N15 (на поэтажном плане здания) площадью 70.0 кв.м, расположенное на 5 этаже здания - коридор; помещение N II комн. N1 (на поэтажном плане здания) площадью 178, 8 кв.м, расположенное на 6 этаже здания - вентиляционная камера здания; помещение N II комн. N2 (на поэтажном плане здания) площадью 17, 0 кв.м, расположенное на 6 этаже здания - лестница.

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 489-О-О, к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, при определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом необходимо учитывать, для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались. Данное обстоятельство подлежит установлению на основании имеющихся в деле документов, в том числе документов технического учета.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Здание оборудовано системами канализации, холодного и горячего водоснабжения, водостока, системами электропитания и вентиляции, вертикальным транспортном. Указанные системы обслуживают все помещения, расположенные в здании.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что указанные объекты предназначены для обслуживания двух и более помещений, являются прямо предназначенными для их использования более чем одним собственником, либо исключительно для обслуживания здания - не представил.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, при этом установлено, что препятствий истцу в пользовании спорным имуществом не имеется.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

ООО "... " (ИНН7707403416) является правопреемником прав ЗАО "... " (ИНН7707730780), Общество было образовано в порядке реорганизации в форме преобразования с сохранением всех органов управления юридического лица, его имущества, с изменением организационно-правовой формы с ЗАО на ООО, также поскольку ООО "... " является правопреемником ЗАО "... ", то отвечает по правам и несет обязанности данного юридического лица, поскольку реорганизация не повлекла ликвидацию ЗАО "... ", а образовала новое юридическое лицо ООО "... "с изменением организационно-правовой формы.

Судом первой инстанции установлено, что 28.10.2010 в ЕГРН была внесена запись о регистрации права собственности ЗАО "... " на помещения, расположенные в здании по адресу: адрес.

Из выписки ЕГРН усматривается, что помещения площадью 2202, 3 кв.м. в здании по адресу: адрес 2010 году принадлежали городу Москве, в том числе и спорные помещения.

Из общедоступной информации по делу N А40-21843/11-113-177 следует, что в 2011 году ЗАО "БИЛДИНГ" обращался в Арбитражный суд города Москвы к ДГИ города Москвы с иском об установлении сервитута на помещения, находящиеся в собственности города Москвы, в том числе и указанные в настоящем исковом заявлении, решением от 29.07.2011 требования были удовлетворены частично, однако Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 был принят отказ ЗАО "... " от иска, решение отменено, производство по делу прикрашено.

Из общедоступной информации по делу NА40-115546/11-23-976 также следует, что в 2012 году ЗАО "... " обращался в суд с иском к Департаменту городскому имущества города Москвы (предшествующему собственнику спорных помещений, приобретенных с торгов фио) о признании права общей долевой собственности в размере 1, 88% на инженерные системы здания по указанному адресу. Решением от 11.07.2012 ЗАО "... " в иске было отказано. В ходе указанных судебных разбирательств истцу стало известно о том, какими помещениями на праве собственности владеет город Москва.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судебная коллегия полагает, что оснований для исчисления срока исковой давности с даты, когда ООО "... " узнало о зарегистрированном праве собственности на спорные помещения за ответчиком, не имеется с учетом того, что переход права собственности на вещь не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. С настоящим иском истец обратился в суд 12.08.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ ООО "... " было создано в порядке реорганизации, проведенной в форме преобразования 09.01.2018 ЗАО "... ".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "... " являясь правопреемником ЗАО "... " пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что на спорные правоотношения исковая давность не распространяется, противоречат закону по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав собственника в рамках негаторного иска, предметом которого является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Такого требования истцом заявлено не было, истцом заявлено требование о признании права собственности, требований о нечинении препятствий в пользовании спорными помещениями к новому собственнику или иных, на которые в силу ст.208 ГК РФ не распространяется срок исковой давности, истцом не заявлен.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, которой дана надлежащая судебная оценка, нашедшая отражение в оспариваемом решении, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права о наличии оснований для не применения к заявленным требованиям исковой давности в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи