Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39356/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Шаровым А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ИП фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ИП фио к Марчинскому Яну Петровичу о погашении задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛА:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Марчинскому Яну Петровичу о погашении задолженности по договору подряда.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ИП фио по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что истец обратился в суд, указав адрес ответчика: адрес, который не относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Между тем, истец ссылается на положения ч.9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, и указывает, что согласно п.1.1 заключенного между сторонами договора подряда местом исполнения договора является: адрес.

Данному пункту договора суд оценки не дал.

Представленные судебной коллегии материалы не содержат вышеуказанного договора, поскольку он возвращен судом первой инстанции истцу.

Таким образом, вывод суда о не подсудности спора Пресненскому районному суду г.Москвы является преждевременным.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: