Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39576/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, Субботы А.И, на решение Преображенского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично, - установить факт родственных отношений между Амершаевым Геннадием Львовичем и фио, а именно, что Амершаев Геннадий Львович паспортные данные приходится племянником фио паспортные данные, умершему 15.06.2019 г, - признать за Амершаевым Геннадием Львовичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю фио, умершему 15.06.2019 г. на 1/4 долю денежных средств, расположенных на счетах (вкладах) открытых на имя наследодателя фио - 4081781033829256647, 423078106382906104470 в ПАО Сбербанк России, - признать за Амершаевым Геннадием Львовичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю фио, умершему 15.06.2019 г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0001012:4234, - в остальной части исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Амершаев Г.Л. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, Суббота Алле Ивановне, Юкиной Марине Юрьевне, Буланцовой Татьяне Геннадьевне, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю наследственного имущества.

В обоснование иска указал на то, что 15.06.2019 г. умер его дядя фио - паспортные данные, проживавший по адресу: Москва, адрес, истец является наследником фио по праву представления после смерти своего отца фио, умершего 20.01.2004 г. В установленные законом сроки после смерти своего дяди истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела. Оформление наследственных прав во внесудебном порядке оказалось невозможным, поскольку в документах, подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем фио имеются разночтения. В свидетельстве о рождении отца истца фио указано, что его родителями являются фио и фио, а в свидетельстве о рождении фио указано, что его родителями являются Амершаев фио и Барчамова фио. Отец истца фио и дядя фио проживали вместе с их отцом по одному адресу: адрес.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просил установить факт того, что он является племянником умершего 15.06.2019 г. фио, признать за собой право собственности на ? долю на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, открытые на имя фио, право собственности на ? долю квартиры по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Истец Амершаев Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Суббота А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Суббота А.И. по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчики Юкина М.Ю, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики представители ТУ Росимущества в адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят ответчики ДГИ адрес и Суббота А.И. по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Представитель ДГИ адрес оспаривает доказанность факта родственных отношений, указывая на недопустимость использования показаний свидетелей. фио А.И. полагает, что доля Амершаева Г.Л. в наследственной массе определена неверно, выражает несогласие с правом Юкиной М.Ю. и Буланцовой Т.Г. наследовать после смерти фио в связи с недоказанностью их родства.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Юкиной М.Ю, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и полагает решение суда подлежащим отмене в части установления права истца на долю в наследственной массе в связи с неправильным применением норм материального права и неверно установленными юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Как следует из материалов дела, 15.06.2019 г. умер фио.

фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На имя фио в ПАО Сбербанк России были открыты два счета: N4081781033829 2566547, N42307810638290610470.

фио захоронен на Щербинском кладбище, ответственной за захоронение является фио, расходы на похороны фио оплачены фио

26.07.2019 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 15.06.2019 г. фио.

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились: Амершаев Г.Л. - племянник, Суббота А.И. - сестра, Юкина М.Ю. - племянница, фио - племянница.

07.10.1945 г. родился фио, его родителями являлись Амершаев фио и Баргамова фио.

Истец Амершаев Геннадий Львович родился 15.01.1959 г, его родителями являлись фио и фио Туха Ишовна.

14.03.1947 г. родился фио, его родителями являлись фио и фио.

10.01.1958 г. фио вступил в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

20.01.2004 г. умер фио.

фио захоронен на Ваганьковском кладбище, ответственной за захоронение является фио

Амершаев фио умер 16.01.1994 г.

Амершаев фио и фио были зарегистрированы по адресу: адрес.

04.11.1948 г. родилась фио, ее родителями являлись Амершаев фио и Амершаева фио.

27.04.1972 г фио вступила в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Омершаева.

31.07.1987 г. фио (Омершаева) А.И. вступила в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

Таким образом, сведения об отце наследодателя фио - Амершаеве фио совпадают с документом о рождении фиоИ, однако отличаются от документа о рождении отца истца Амершаева Г.Л. - фио, отцом которого записан фио.

Судом исследованы доводы истца, пояснения Субботы А.И, подтвердившей, что истец является ее племянником, а наследодатель - братом по отцу. Кроме того, из жилищных документов усматривается, что сводные братья фио и фио проживали вместе с отцом Амершаевым фио. Наличие родственных отношений подтвердил суду свидетель фио, фио, соседка наследодателя фио, фио

По совокупности предоставленных и исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что истец Амершаев Г.Л. является племянником фио и его наследником второй очереди по праву представления.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом приведенных норм права суд пришел к выводу об удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем.

Коллегия с выводами суда в приведенной части согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес о том, что факт родственных отношений не может быть подтвержден показаниями свидетеля, а предоставленные документы содержат разночтения в фамилиях и отчестве, коллегия принять во внимание не может, полагая их юридически ошибочными. Обнаруженные ошибки в документах, то есть отсутствие надлежащего документа о родстве дает истцу права просить об установлении данного факта в судебном порядке. При этом законом не установлено запрета на доказывание заявленного факта различными средствами, включая показания свидетелей. При формировании оспариваемого заявителем жалобы вывода суд опирался на совокупность доказательств, оценка одного из них в отрыве от других, на чем настаивает представитель ответчика, противоречит положениям ст. 67 ГПК РФ.

Между тем доводы апелляционной жалобы Субботы А.И. по вопросу неправильного определения объема наследственных прав Амершаева Г.Л. заслуживают внимания.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились, помимо истца и Субботы А.И, Юкина М.Ю. и фио, утверждая, что являются племянниками наследодателя фио по линии матери фио

В подтверждение данного факта ими были предоставлены имеющиеся актовые документы, согласно которым 03.03.1957 г. фио вступила в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

29.05.1960 г. фио вступила в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

10.07.1962 г. родилась фио, ее родителями являлись фио и фио.

02.09.1962 г. фио вступила в брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

19.02.1958 г. родилась фио, ее родителями являлись фио и фио.

18.09.1981 г. фио зарегистрировала брак с фио, после регистрации брака ей была присвоена фамилия фио.

16.12.2002 г. умерла фио.

При определении размера доли Амершаева Г.Л. и Субботы А.И. суд учитывал и фио с Буланцовой Т.Г, определив их доли равными долям истца и сестры наследодателя.

Однако право фио и Буланцовой Т.Г. не было подтверждено документально, ими не предоставлено свидетельство о рождении их матери Амершаевой (фио), то есть доказательство родства матери ответчиков с умершим фио

В заседании судебной коллегии ответчик фио пояснила, что в записи акта о рождении их матери фио допущены ошибки, отцом указан фио фио, правильно следовало указать фамилию отца ребенка - фио, отчество Конович. Ответчик обращалась в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении ее матери фио (фио) Э.И, в чем ответчику заключением от 30 июля 2019 года было отказано. Заявление в суд об установлении факта родственных отношений, оспаривании отказа органов ЗАГС она не подавала.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд рассматривает дело по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, правом принятия новых исков не наделен, к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции коллегия не переходила. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что факт родственных отношений Юкиной М.Ю. и Буланцовой Т.Г. с наследодателем не подтверждается документально и в отдельном судебном производстве не был установлен, принятие данных требований в настоящем деле на стадии апелляционного рассмотрения не допускается.

Ссылки Юкиной М.Ю. на очевидные ошибки в документах и наличие свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку юридический факт не может быть установлен судом без заявления соответствующего требования. Юкина М.Ю. и фио не лишены права обращения в суд в отдельном производстве.

Таким образом, право Юкиной М.Ю. и Буланцовой Т.Г. наследовать не доказано, открывшееся после смерти фио наследство принято двумя наследниками Амершаевым Г.Л. и Суббота А.И.

С учетом изложенного, коллегия признает за Амершаевым Г.Л. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю фио, умершему 15.06.2019 г, на ? долю денежных средств, расположенных на счетах (вкладах) открытых на имя наследодателя фио - 4081781033829 2566547, 42307810638290610470 в ПАО Сбербанк России, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0001012:4234.

Вывод суда об ином размере доли истца и ответчика Субботы А.И. при имеющихся доказательствах является неправильным, решение суда в данной части следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 25 мая 2021 года - отменить в части установления права Амершаева Г.Л. на долю в наследственном имуществе.

Постановить в указанной части новое решение, которым признать за Амершаевым Геннадием Львовичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю фио, умершему 15.06.2019 г. на ? долю денежных средств, расположенных на счетах (вкладах) открытых на имя наследодателя фио - 4081781033829256647, 423078106382906104470 в ПАО Сбербанк России.

Признать за Амершаевым Геннадием Львовичем право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю фио, умершему 15.06.2019 г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0001012:4234.

В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 25 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: