Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39639/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-2514/2021 по частной жалобе Поздеева Константина Валерьевича на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поздеева К.В. к ООО "ДСК "Карьер", АО МАЙСКЛЕС", ФКУ "Управдор "Прикамье" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по правилам общей подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд и иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установил:

Поздеев К.В. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ООО "ДСК "Карьер", АО МАЙСКЛЕС", ФКУ "Управдор "Прикамье" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг. В обоснование заявленного иска указано на то, что 17 февраля 2019 года водитель Поздеев К.В, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по автомобильной дороге Чебоксары - Сыктывкар со стороны г. Кирова в направлении г. Сыктывкара в условиях наличия на проезжей части рыхлого снега, на 540 км указанной дороги совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. ООО "ДСК "Карьер" занимается обеспечением содержания дороги на 540 км Киров - Сыктывкар; АО" МАЙСКЛЕС" - собственник железнодорожного переезда, на котором произошло ДТП, им нарушены правила технической эксплуатации узкоколейных железных лесовозных дорог; ФКУ "Управдор "Прикамье" отвечает за организацию дорожного движения и расстановку дорожных знаков на данном участке дороги. По мнению истца, состояние дорожного покрытия послужило причиной возникновения аварийной ситуации, рассматриваемый участок дороги на момент происшествия являлся опасным для движения транспортных средств, который требовал немедленного проведения работ по устранению льда и расстановки соответствующих дорожных знаков.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Поздеев К.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы и подлежит рассмотрению по правилам ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде по месту нахождения одного из ответчиков, при этом ответчик ООО "ДСК "Карьер" находится по адресу: Республика Коми, Сысольский район, село Визинга, ул. Оплеснина, дом 50; АО "МАЙСКЛЕС" находится по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 15; ФКУ "Управдор "Прикамье" находится по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 100 Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Кунцевскому районному суду г. Москвы является правильным.

Довод частной жалобы о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца, основан на ошибочном толковании норм материального права, поэтому отмену определения не влечет.

К спорным правоотношениям не применим Закон РФ "О защите прав потребителей", исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общим правилам подсудности в соответствии со ст. ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения одного из ответчиков.

Доводы частной жалобы истца не опровергают правильность выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения судьи.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Поздеева Константина Валерьевича - без удовлетворения.

Судья: