Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39716/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

возвратить Подковырину Дмитрию Сергеевичу заявление о распределении судебных расходов, установил:

решением Головинского районного суда адрес от 23 июля 2019 года исковые требования фио удовлетворены, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взысканы страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, штраф в сумме сумма Этим же решением со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

Подковырин Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Подковырин Д.С.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 23 июля 2019 года исковые требования фио удовлетворены, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взысканы страховое возмещение в сумме сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, штраф в сумме сумма

Решение Головинского районного суда адрес от 23 июля 2019 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 30 августа 2019 года.

05 февраля 2021 года Подковырин Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

Возвращая заявление фио, суд указал, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

При этом суд сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее соответственно - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 и Федеральный закон N 451-ФЗ), и указал, что данный срок следует исчислять со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 1 октября 2019 г, а следовательно, он истек 9 января 2020 г.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 ГПК РФ в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Таким образом, названное разъяснение касается тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

По настоящему делу такой судебный акт - решение Головинского районного суда адрес от 23 июля 2019 года, было постановлено до 1 октября 2019 г, следовательно, положения статьи 103.1 ГПК РФ подлежали применению с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с 1 октября 2019 г.

Таким образом, на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов - -\05 февраля 2021 года, установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок истек.

В этой связи, учитывая отсутствие заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, вывод суда о возвращении заявления является правильным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Головинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья