Определение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 33-39957/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А., рассмотрев гражданское дело (N 2-0808/21) по апелляционной жалобе Золотарёва В.Ю. на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Золотарёва В.Ю. к ООО "Центр реабилитации и адаптивной физкультуры "Вместе с мамой" о признании отношений трудовыми, обязании переоформить договор на оказание услуг по видео съемке и монтажу от 25 июня 2020 года, признании уведомления от 31 августа 2020 года недействительным, взыскании задолженности по заработной плате отказано.

Представителем истца по доверенности Лебедевым Г.А. на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя истца Лебедева Г.А. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Золотарёва В.Ю. на решение Головинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья