Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40037/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-3790/2020 по апелляционным жалобам СТФКС Маркетс Лимитед, ДжоДиХост ЛП на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года по иску Ким Эдмона к ООО "Инфинит Маркетс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, установила:

06 августа 2020 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3790/2020 по иску Ким Эдмона к ООО "Инфинит Маркетс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение лицами, не привлеченными к участию в деле: СТФКС Маркетс Лимитед, ДжоДиХост ЛП поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 06 августа 2020 года допущена явная описка: во вводной части решения указан секретарь судебного заседания Нехорошева А.И, тогда как в протоколе судебного заседания от 06 августа 2020 года - секретарь Шамхалов Р.Т, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей СТФКС Маркетс Лимитед по доверенности Голова Е.Н, ДжоДиХост ЛП по доверенности Севостьяновой О.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-3790/2020 по иску Ким Эдмона к ООО "Инфинит Маркетс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: