Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-40081/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N2-2264/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 25.05.2021 г. по иску Агороняна Э.В. к Лещук О.П. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лещук Олега Петровича в пользу Агороняна Эрнеста Виленовича сумму займа в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с Лещука Олега Петровича в пользу Агороняна Эрнеста Виленовича проценты за пользование денежными средствами из расчета 12 % годовых на сумму займа с 23.01.2021 до дня фактического возврата.

Взыскать с Лещука Олега Петровича в пользу Агороняна Эрнеста Виленовича неустойку, установленную законом в размере ключевой ставки банка России за просрочку уплаты суммы займа и суммы процентов на сумму займа и суммы процентов суммы займа с 23.01.2021 года до дня фактического возврата.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 31.10.2019 г. по 22.01.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами из расчета 12% годовых на сумму займа с 23.01.2021 г. и до дня ее фактического возврата; неустойку за просрочку возврата суммы займа и проценты на сумму займа за период с 31.10.2019 г. по 22.01.2021 г. в размере сумма, неустойку, установленную законом в размере ключевой ставки Банка России за просрочку уплаты суммы займа и суммы процентов с 23.01.2021 г. до дня ее фактического возврата; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16 октября 2018 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 30 октября 2019 г, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых

Проценты подлежали уплате ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца за предыдущий.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Лещук О.П. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио пояснил, что истцом 20.09.2021 г. подана в Кунцевский районный суд адрес апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель ответчика Лещук О.П. по доверенности фио против снятия дела с рассмотрения, и возврата в суд первой инстанции не возражал.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца фио

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 мая 2021 года и для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: