Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-3509/2021 по апелляционной жалобе ответчика Руднева Олега Игоревича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года по иску Воробья Эдуарда Игоревича к Рудневу Олегу Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установила:

15 июня 2021 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-3509/2021 по иску Воробья Эдуарда Игоревича к Рудневу Олегу Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком Рудневым О.И. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 15 июня 2021 года допущена явная описка: в мотивировочной части решения суда указано об удовлетворении требований истца об истребовании принадлежащего ему двигателя от автомобиля марка автомобиля из незаконного владения ответчика, тогда как в резолютивной части - об истребовании теплового контейнерного модуля типа МТК-250.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности Алексеевой Е.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Воробья Эдуарда Игоревича к Рудневу Олегу Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: