Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40503/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-868/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Радыгиной... к ДГИ адрес, ТУ Росимущества об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Радыгиной... 04. 06. 1962 г.р. после смерти матери фио, умершей 22. 09. 2019года.

Признать за Радыгиной... право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 22. 09. 2019 года на квартиру по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27. 10. 2020 года, выданное адрес в лице адрес Москвы нотариусом фио, реестр... в отношении квартиры по адресу: адрес.

Аннулировать регистрационную запись о праве собственности адрес в отношении квартиры по адресу: адрес.

Признать за Радыгиной... 04. 06. 1962 г.р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 22. 09. 2019года на денежный вклад, открытый на имя умершей в ВТБ Банке (ПАО) счет N...

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу Москва, адрес, принятые определением суда от 15. 01. 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ, ТУ Росимущества и просит с учетом уточнений (л.д.93) установить факт принятия наследства после смерти 22. 09. 2019 года матери- фио, признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес, исключить запись о регистрации права собственности адрес на спорный объект. Признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся в ВТБ банке, мотивируя свои требования тем, что 22. 09. 2019 года умерла мать истца - фио После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Москва, адрес, а так же денежных средств, хранящихся в ВТБ банке, которое истица приняла фактически.

Однако, в установленный законом срок, истец не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия юридических знаний. 23 ноября 2020 года истица получила уведомление от ДГИ о необходимости освободить указанное помещение, в связи с отсутствием права проживания в нем. Истец обратилась к нотариусу, где узнала о необходимости в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Однако, ранее истица ошибочно полагала, что право собственности на указанное имущество перешло к ней в связи с фактическим принятием наследства.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ДГИ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лица представитель Московской городской нотариальной палаты, в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии(л.д.106), представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, нотариус фио, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, истца фио и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является дочерью фио (л.д.17, 19, 84-86)

22. 09. 2019 года фио- умерла. (л.д.20, 82)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, Долгопрудная 11-34 (л.д.16, 33-46); так же денежных средств, хранящихся на счете умершей N 42307810800000000276 в банке ВТБ ПАО. (л.д.101)

27 октября 2020 года по заявлению ДГИ было открыто наследственное дело к имуществу фио

30 декабря 2020 года с заявлением о принятии наследства обратилась фио

27 октября 2020 года ДГИ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио в отношении спорной квартиры.

30. 12. 2020 года Радыгиной Н.В. отказано в выдаче свидетельства, поскольку она пропустила срок для принятия наследства. (л.д.47-)

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Радыгиной Н.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследство после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия Радыгиной Н.В. после смерти фио подтверждается тем, что после смерти фио истец стала управлять, владеть и пользоваться квартирой, сделала в квартире ремонт (л.д.186-188, 192-195), купила в квартиру кухонный гарнитур (л.д.11, 12), проживает в спорной квартире, поселила в квартире своего сына, внука наследодателя, распорядилась вещами умершей. Также истица распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери. Из квартиры, где проживала фио была выброшена старая мебель, сделан ремонт квартиры, некоторые носильные вещи умершей переданы третьим лицам. Так же, во владение и пользование истца перешли все документы умершей. Истец стала управлять наследством и защищать имущество, оставшееся после смерти матери, от посягательств третьих лиц и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, а так же сводная ведомость по начислению и оплате коммунальных услуг (л.д.118-199, 121) По просьбе истца квартплату, расходы Мосэнерго оплачивал супруг истица, поскольку семейный бюджет является общим (л.д.15, 15 об, 97, 98, 168-173). Со дня смерти и по сегодняшний день истец оплачивает все расходы, связанные с квартирой - коммунальные платежи, расходы по электроэнергии, содержанию и т.д, что подтверждено документально (л.д.182-185) платежными документами и выписками по счету истца в ПАО "Сбербанк", а также справкой об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д. 96-141, 192-26, 207).

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Также данные факты повреждаются показаниями допрошенных судом свидетелей фио и фио

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: