Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40511/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2287/2020 по апелляционной жалобе Карпова Льва Георгиевича на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года по иску ООО "Ганзасоюз" к Гусакову Александру Ивановичу, Урсуляку Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, установила:

02 декабря 2020 года состоялось решение Троицкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-2287/2020 по иску ООО "Ганзасоюз" к Гусакову Александру Ивановичу, Урсуляку Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение Карповым Л.Г. - лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 02 декабря 2020 года допущена явная описка: в резолютивной части решения суда указано о солидарном взыскании с Гусакова А.И, Урсуляка И.И. задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, однако не отражено о взыскании в пользу ООО "Ганзасоюз".

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца по доверенности Олейника С.И, представителя третьего лица ООО "Санаторий "Подмосковные березки" по доверенности Плотниковой С.Ю, представителя Карпова Л.Г. по доверенности Мацукова В.Е, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенные описки, настоящее дело подлежит возвращению в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-2287/2020 по иску ООО "Ганзасоюз" к Гусакову Александру Ивановичу, Урсуляку Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога в Троицкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: