Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40538/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-4679/2020 по апелляционной жалобе ответчика АО "СОГАЗ" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 20210 года по иску Старателевой Анастасии Владимировны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, установила:

17 декабря 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-4679/2020 по иску Старателевой А.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком АО "СОГАЗ" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 17 декабря 2020 года допущена явная описка (л.д.216): в мотивировочной части решения суда содержится оценка заключения эксперта, полученного по результатам назначенной судом экспертизы, тогда как при разрешении заявленных требований судебная экспертиза не назначалась и не проводилась.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца адвоката Алексеенко Н.В, представителя ответчика по доверенности Путятиной С.Е, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Старателевой Анастасии Владимировны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа в Бабушкинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: