Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4974/2020 по частной жалобе Марышевой Т.Н. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 17 июня 2021 г., которым Марышевой Т.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 28 октября 2020 г., УСТАНОВИЛ:
28.10.2020 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4974/2020 по иску Марышевой Т.Н. к ООО "ЮристМСК" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
19.11.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Марышевой Т.Н. на решение суда от 28.10.2020, которая определением суда от 23.11.2020 оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 25.12.2020.
08.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена в связи с не устранением недостатков.
11.05.2021 от Марышевой Т.Н. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 17 июня 2021 г. в восстановлении срока судом было отказано.
В частной жалобе представитель Марышева Т.Н. просит определение суда отменить.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, истец и ее представитель о дате и месте судебного заседания на 28.10.2020 в 15 час. 15 мин. были уведомлены надлежащим образом (л.д. 30), представитель истца Кусакина Т.А. участвовала лично в судебном заседании и знала о состоявшемся судебном акте (л.д. 55-58), копия решения суда от 28.10.2020, изготовленное в окончательной форме 30.09.2020, в адрес истца направлена 22.11.2020, однако, от получения судебной корреспонденции Марышева Т.Н. уклонилась.
19.11.2020 в суд поступила немотивированная апелляционная жалоба Марышевой Т.Н. на решение суда от 28.10.2020, которая определением суда от 23.11.2020 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25.12.2020, определение направлено в адрес истца, от его получения Марышева Т.Н. уклонилась.
8.02.2021 определением суда апелляционная жалоба была возвращена, в связи с не устранением недостатков.
Из материалов дела также следует, что представитель истца Кусакина Т.А. 29.03.2021 лично знакомилась со всеми материалами дела, о чем имеется отметка, тогда как апелляционная жалоба была подана в суд только 11.
