Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40563/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело N 2-7552/2019 по частной жалобе истца Доценко И.П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Доценко Ивана Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

УСТАНОВИЛ:

06.12.2019 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-7552/2019, которым Доценко И.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.01.2020 апелляционная жалоба Доценко И.П. на указанное решение суда оставлена без движения до 28.02.2020; определением суда от 29.02.2020 срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 03.04.2020.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 07.04.2020 отказано в удовлетворении заявления представителя Доценко И.П. - Ибрагимова Д.У. о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 15.01.2020, апелляционная жалоба Доценко И.П. возвращена заявителю.

28.03.2021 представитель Доценко И.П. - Евсюков К.М. обратился с частной жалобой на определения суда от 15.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 07.04.2020 о возврате апелляционной жалобы, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определений.

28.06.2021 судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, на которое представителем истца Доценко И.П. - Евсюковым К.М. подана частная жалоба.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Доценко И.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что копия определения суда от 15.01.2020 была получена истцом 24.03.2020, копия определения суда от 07.04.2020 получена истцом 05.06.2020; представитель истца Ибрагимов Д.У. знакомился с материалами дела 31.08.2020; частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд 28.03.2021. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали подать частную жалобу после получения обжалуемых определений и после ознакомления его представителя с материалами дела истцом не представлено. При отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления Доценко И.П.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права и согласуются с установленными судом обстоятельствами.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 15.01.2020 являлось 05.02.2020. Копия определения от 15.01.2020 направлена в адрес Доценко И.П. и была получена им 24.03.2020.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 07.04.2020 являлось 11.05.2020. Копия определения от 07.04.2020 была направлена в адрес Доценко И.П. и получена им 05.06.2020.

Представитель истца Ибрагимов Д.У. знакомился с материалами гражданского дела 31.08.2020.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что частная жалоба на определения суда от 15.01.2020 и от 07.04.2020 была подана представителем Доценко И.П. - Евсюковым К.М. 28.03.2020, то есть с пропуском не только установленного законом 15-дневного срока со дня вынесения определений суда, но и со дня получения истцом копий обжалуемых определений.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному обжалованию определений суда, в силу которых он был лишен возможности обратиться с частными жалобами ранее, чем через год после принятия обжалуемых определений, суду не представлено.

В частной жалобе фио также не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности обратиться с частной жалобой в разумные сроки после получения определений суда от 15.01.2020 и от 07.04.2020.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске истцом процессуального срока на подачу частных жалоб без уважительных причин, следует признать правильным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Доценко И.П. - без удовлетворения.

Судья -