Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым постановлено:
выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-1923/19 о взыскании с фио фио в пользу Харитоновой Ольги Германовны денежной суммы в размере сумма, установил:
решением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2019 года с фио, Комиссаровой Т.Г. солидарно в пользу Харитоновой О.Г. взыскана задолженность в сумме сумма
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 19 июня 2019 года.
На основании вышеуказанного решения суда истцу Харитоновой О.Г. выдан исполнительный лист серии ФС N 028901287 о взыскании с фио в пользу Харитоновой О.Г. задолженности в сумме сумма
25 марта 2021 года Харитонова О.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного листа серии ФС N 028901288.
В судебном заседании Харитонова О.Г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержала.
Заинтересованное лицо фио в судебном заседании в удовлетворении заявления Харитоновой О.Г. просила отказать.
Заинтересованное лицо Ёгина Я.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заинтересованное лицо Ёгина Я.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как установлено и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 13 мая 2019 года с фио, Комиссаровой Т.Г. в пользу Харитоновой О.Г. взыскана задолженность в сумме сумма
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 19 июня 2019 года.
На основании вышеуказанного решения суда истцу Харитоновой О.Г. выдан исполнительный лист серии ФС N 028901288 о взыскании с фио в пользу Харитоновой О.Г. задолженности в сумме сумма
23 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 58837/19/77009-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ солидарно в размере сумма
22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 58837/19/77009-ИП по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ввиду не установления местонахождения должника и его имущества) и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Из заявления Харитоновой О.Г. следует, что исполнительный документ получен не был.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 09 октября 2020 года исполнительны лист серии ФС N 028901288 утрачен при возврате взыскателю почтовым отправлением.
Подлинника исполнительного листа ни у Харитоновой О.Г, ни в материалах дела не имеется.
Разрешая во
