Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Горбачева Олега Алексеевича к Агафоновой Екатерине Сергеевне о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Горбачевым Олегом Алексеевичем и Агафоновой Екатериной Сергеевной, заключенный 26 января 2013 г. в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 89.

Разъяснить, что родитель проживающий отдельно от несовершеннолетних детей вправе и обязан участвовать в их воспитании.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность Агафоновой Екатерины Сергеевны автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) JMBXTCW4WBU002815, регистрационный знак ТС;

передать в собственность Горбачева Олега Алексеевича автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) XWESU81CDH0000214 регистрационный знак ТС.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Исковые требования Агафоновой Екатерины Сергеевны к Горбачеву Олегу Алексеевичу об определении места жительства несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью Агафоновой Екатериной Сергеевной.

Взыскать с Горбачева Олега Алексеевича в пользу Агафоновой Екатерины Сергеевны компенсацию в счет несоразмерности стоимости имущества, полученного в результате раздела совместно нажитого имущества, в сумме сумма.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Горбачев Олег Алексеевич обратился в суд с иском к Агафоновой Екатерине Сергеевне, в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть брак между Горбачевым Олегом Алексеевичем и Агафоновой Екатериной Сергеевной, зарегистрированный 26 января 2013 г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; определить место жительства несовершеннолетних фио 01.02.2013 г. и фио паспортные данные, с отцом - Горбачевым Олегом Алексеевичем, произвести раздел совместного имущества следующим образом: передать в собственность Агафоновой Екатерины Сергеевны автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) JMBXTCW4WBU002815, регистрационный знак ТС, передать в собственность Горбачева Олега Алексеевича автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) XWESU81CDH0000214, регистрационный знак ТС; взыскать с Агафоновой Екатерины Сергеевны в пользу Горбачева Олега Алексеевича денежные средства в размере сумма в счет несоразмерности стоимости автомобилей, полученных в результате раздела совместно нажитого имущества; взыскать с Агафоновой Екатерины Сергеевны в пользу Горбачева Олега Алексеевича денежные средства в размере сумма в счет раздела всех установленных в ходе рассмотрения гражданского дела паев, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 26 января 2013 года в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы заключен брак. В период брака у сторон родились дети - 01 февраля 2013 г. фио, 05 января 2016 года фио. Ответчик чинит препятствия истцу в общении с несовершеннолетними детьми, не участвует в содержании общих несовершеннолетних детей, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Предложенные истцом условия об определении места жительства общих несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с общими несовершеннолетними детьми ответчиком были отклонены. Истец заявил требование об определении места жительства детей с отцом, поскольку дети привязаны к отцу, любят его, отец способен дать им все необходимое, включая материальное содержание. Также в период брака сторонами были приобретены автомобили марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет сумма, и автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет сумма

В уточнении исковых требований Горбачев О.А. в лице представителя по доверенности фио дополнительно указал, что в марте 2020 года, Агафонова Е.С. увезла детей от истца. Когда истец неоднократно приезжал на дачу, где находились дети, ответчик каждый раз блокировала общение отца с детьми. Также ответчик в марте стала минимизировать общение с Горбачевым О.А, перестала обсуждать с ним вопросы жизни и будущего детей, ссылаясь на занятость и недомогание, потом начала повышать тон при попытках истца наладить общение, все время заканчивая разговоры требованием к Горбачеву О.А. уехать в Москву. В конечном итоге, 12 апреля 2020 года Агафонова Е.С, после инициированной ею очередной ссоры, выгнала фио с дачи в московскую квартиру. 4 мая 2020 г. Агафонова Е.С. сообщила Горбачеву О.А. о том, что не желает больше общаться с ним. В свою очередь, Горбачевым О.А. предпринимались попытки для сохранения семьи, однако все попытки не принесли результата. 14 мая 2020 г. Агафонова Е.С. потребовала от фио, чтобы он не летел вместе с ней и с детьми на отдых в адрес и не находился на отдыхе вместе с детьми. И в итоге Горбачев О.А, в ответ на настойчивые требования Агафоновой Е.С. о расторжении брака, подтвердил прекращение фактических брачно-семейных отношений, выехав из квартиры 22 мая 2020 г.

Относительно спорных автомобилей представитель Горбачев О.А. в уточнении исковых требований дополнительно указал, что большая часть стоимости автомобиля марка автомобиля, а именно сумма, была оплачена Горбачевым О.А. 31.03.2018 г. за счет средств, полученных им от продажи 28 ноября 2017 года 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, подаренной ему 29.07.1998 года матерью фио Полученные от продажи 28 ноября 2017 года квартиры денежные средства в размере сумма были зачислены на расчетный счет фио в адрес. Затем в декабре 2017 года эти денежные средства были переведены на банковский счет фио, открытый в Москве. 31.03.2018 года денежные средства в размере сумма были переведены с банковского счета фио на его банковскую карту, а затем в этот же день ими была оплачена покупка автомобиля марка автомобиля у автодилера "Рольф", филиал "Сити". При этом полная стоимость данного автомобиля составила сумма. Так как имущество, подаренное до заключения брака одному из супругов, не является совместно нажитым имуществом, как и денежные средства от его последующей продажи, то при разделе автомобилей между Агафоновой Е.С. и Горбачевым О.А. необходимо учесть следующее: на покупку автомобиля марка автомобиля из семейного бюджета было фактически потрачено 1 675 000 - 1 200 000 = сумма. При этом, с учетом текущей стоимости автомобиля, которая, согласно проведенной оценке, составляет сумма, со времени его покупки денежная амортизация составила 17, 85%. То есть, размер денежных средств, которые и подлежат разделу между супругами, сейчас составляет 475 000 - 17, 85% (84 787, 5) = сумма. В итоге, Горбачеву О.А. при разделе автомобилей положена компенсация (390 212, 5 + 633 000)/2 - 390 212, 5 = сумма.

Относительно раздела вкладов представитель фио в уточнении исковых требований дополнительно пояснил, что, исходя из ответов банка по состоянию на 22 мая 2020 г. (окончательное прекращение фактических семейных отношений сторон) у Агафоновой Е.С. в наличии имелись денежные средства в следующих размерах и на следующих счетах: счет N 42305810238043419931, размер размещённых денежных средств по состоянию на 22 мая 2020 г. составлял сумма, счет N 42305810238043419932, размер размещённых денежных средств по состоянию на 22 мая 2020 г. составлял сумма. Указанные денежные средства были освоены Агафоновой Е.С. и израсходованы Агафоновой Е.С. по своему усмотрению, на собственные нужды. Сумма, подлежащая передаче Горбачеву О.А. составляет сумма.

Не согласившись частично с исковыми требованиями фио, Агафонова Е.С. в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, согласно которым просила суд определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью Агафоновой Екатериной Сергеевной. Произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность Агафоновой Екатерины Сергеевны автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, передать в собственность Горбачева Олега Алексеевича автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, стоимостью сумма. Взыскать с Горбачева Олега Алексеевича в пользу Агафоновой Екатерины Сергеевны компенсацию в счет несоразмерности стоимости имущества, полученного в результате раздела совместно нажитого имущества, в сумме сумма. Признать за Агафоновой Екатериной Сергеевной право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде всех паев, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные Учреждения или в иные коммерческие организации Горбачевым Олегом Алексеевичем. При этом против расторжения брака с Горбачевым О.А. Агафонова Е.С. не возражала.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетние дети фио и фио с рождения проживают с матерью Агафоновой Екатериной Сергеевной по адресу: адрес. У детей сложился привычный уклад жизни, созданы все необходимые условия для жизни, учебы и досуга - у них есть свои спальные места, стол для занятий уроками. Старший сын учится в школе N2098 (Москва, адрес), через дорогу от которого расположен детский сад "Сказка" (Москва, адрес), относящийся к той же школе, и который посещает младший сын. Мама ежедневно отвозит и привозит детей в школу и детский сад. У детей сложился определенный круг общения, знакомых, сложился привычный для них уклад жизни. Мама уделяет все свое свободное время воспитанию и обеспечению здоровья детей, интересуется их успехами в школе и саду, занимается дополнительным обучением и развитием детей. Осуществляет постоянный контроль за успеваемостью и поведением детей, постоянно на связи с педагогами школы, сада и учреждениями дополнительного образования, регулярно посещает родительские собрания, организует досуг детей. Кроме того, дети находятся на полном иждивении матери, отец алименты, присужденные судом, не платит. Также, у отца имеются проблемы со здоровьем, которые могут негативно отразится на воспитании детей, общении с ним. Своими действиями Горбачев О.А. фактически хочет вырвать детей из привычной им обстановки, что нанесет сильную психологическую травму, не думает об их интересах и нарушает право на полноценное и гармоничное развитие личности. Агафонова Е.С. считает, что совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с ней наилучшим образом соответствует интересам ребенка и позволит обеспечить их в наибольшей степени.

Также в уточнении оснований исковых требований представитель Агафоновой Е.С. дополнительно указал, что ПАО Сбербанк на запрос суда предоставил выписки по счетам Агафоновой Е.С. в электронном виде. Поскольку брачные отношения между сторонами были фактически прекращены 01 июня 2020 года, представителем Агафоновой Е.С. были выведены остатки по счетам на 01 июня 2020 года: по счету N 42305810238043419932 остаток - сумма, по счету N 42305810938043419931 остаток - сумма, суммаИтого остатков по всем счетам - сумма, сумма

Истец Горбачев О.А, его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования первоначального иска поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

Ответчик Агафонова Е.С, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования встречного иска поддержали, против расторжения брака и порядка распределения спорных автомобилей между сторонами не возражали, против удовлетворения остальных требований первоначального иска возражали.

Представитель органа опеки и попечительства адрес фио в судебное заседание явилась, просила определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью, остальные требования сторон - оставить на усмотрение суда.

Представитель Отдела опеки и попечительства адрес по городским адрес и Лобня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Горбачев О.А.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части отказа в разделе денежных средств, находящихся на счетах Агафоновой Е.С.

Судом первой инстанции установлено, что Горбачев Олег Алексеевич и Агафонова Екатерина Сергеевна 26 января 2013 г. зарегистрировали брак в Дмитровском отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В судебном заседании стороны подтвердили, что брачные отношения прекращены, стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, примирение между сторонами невозможно, стороны не просили у суда время на примирение.

Руководствуясь ст.ст. 16, 18, 21 СК РФ суд первой инстанции исковые требования фио о расторжении брака с Агафоновой Е.С. удовлетворил.

Также судом первой инстанции установлено, что в период брака у сторон родились: 01 февраля 2013 года - фио и 05 января 2016 года - фио.

После регистрации брака 26 января 2013 года стороны проживали по адресу: адрес.

Несовершеннолетние дети после рождения также проживали по указанному адресу.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, подготовленному специалистами органа опеки и попечительства адрес 17 августа 2020 года, 05 августа 2020 г. в присутствии матери Агафоновой Екатерины Сергеевны были обследованы жилищные условия по адресу: адрес.

Актом было установлено, что фио, паспортные данные, проживает по указанному адресу. Уровень его физического развития соответствует возрастной норме. Малолетний фио прикреплен и наблюдается в ДГП N86.

Из показаний Агафоновой Е.С. следует, что она занимается воспитанием сына, режим дня, сна и питания соблюдается в соответствии с возрастом. Данные обстоятельства не отрицались Горбачевым О.А.

Малолетний фио обучается в ГБОУ "Школа N2098 им. героя Советского фио Доватора", дополнительно занимается плаванием, английским языком, рукопашным боем.

Также установлено, что фио, 05 января 2016 года, проживает в указанной квартире.

Уровень его физического развития соответствует возвратной норме. Малолетний фио прикреплен и наблюдается в ДГП N86.

Из показаний Агафоновой Е.С. следует, что она занимается воспитанием сына, режим дня, сна и питания соблюдается в соответствии с возрастом. Данные обстоятельства не отрицались Горбачевым О.А.

Малолетний фио обучается в ГБОУ "Школа N2098 им. героя Советского фио Доватора", дополнительно занимается рисованием.

Мать Агафонова Е.С. проживает и зарегистрирована в обследуемой квартире.

Отец Горбачев О.А. зарегистрирован в обследуемой квартире, фактически проживает отдельно по адресу: адрес.

Малолетние фио и фио в настоящее время проживают с матерью, в связи с тем, что родители с июня 2020 года прекратили проживать совместно.

Из акта следует, что мать Агафонова Е.С. трудоустроена в адрес в должности начальника отдела продаж грузовых перевозок. Среднемесячный доход составляет около сумма и состоит из заработной платы Агафоновой Е.С.

Агафонова Е.С. пояснила, что проживает с детьми совместно, между ней и детьми очень крепкая привязанность. Агафонова Е.С. полностью осуществляет уход за сыновьями, приводит и забирает их из детских учреждений, регулярно посещает с ними детскую поликлинику и выполняет все рекомендации врачей. Агафонова Е.С. имеет возможность обеспечить основные потребности детей. Вредные привычки, социальные установки отсутствуют, судимость отсутствует. Между ней и детьми хорошие и доверительные отношения. Так же пояснила, что имеет возможность дать сыновьям необходимое образование, предоставить возможность получать медицинскую помощь и обеспечить жилым помещением.

Совместно с Агафоновой Е.С. проживает также фио, 24 июля 2005 года - сестра несовершеннолетних фио и фио, в воспитании и содержании детей не участвует.

Сведения об иных родственниках, принимающих участие в воспитании детей отсутствуют.

адрес составляет 81, 4 кв.м, состоит из 3 комнат, размерами: 14, 3 кв.м, 15, 0 кв.м. и 18, 4 кв.м.

Собственниками жилой площади являются: мать несовершеннолетних Агафонова Е.С. (33%), ее несовершеннолетняя дочь фио (33%) и малолетний фио (33%).

Визуально санитарно-гигиеническое состояние жилой площади соответствует нормам. На кухне, в местах общего пользования поддерживается порядок.

Для малолетних фио и фио в квартире оборудованы спальные места. В комнате площадью 14, 3 кв.м, которую занимают малолетние фио и фио имеется: детский мебельный комплект (двухъярусная кровать, шкаф для одежды, шкаф с книгами, комод), письменный стол, стул, телевизор, детские вещи и игрушки.

Обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детям, их физическому и нравственному развитию либо нарушать их права и охраняемые законом интересы отсутствуют.

По результатам обследования установлено, что для малолетних детей в квартире созданы условия для проживания.

Из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, подготовленному специалистами органа опеки и попечительства адрес 24 сентября 2020 г. в присутствии отца Горбачева Олега Алексеевича, следует, что (п 2.4) малолетние дети в настоящее время проживают с матерью, в связи с тем, что родители в июне 2020 года прекратили проживать совместно.

Обследование проводилось по фактическому месту жительства отца по адресу: адрес. В квартире Горбачев О.А. проживает один.

Квартира является двухкомнатной, площадью 54 кв.м, комнаты площадью 13 и 17, 2 кв.м.

Визуально санитарно-гигиеническое состояние жилой площади соответствует нормам. На кухне, в местах общего пользования поддерживается чистота и порядок.

В квартире для детей частично созданы условия для проживания. В комнате 13 кв.м, подготовленную для проживания детей, имеется: диван, письменный стол, ноутбук, компьютерное кресло, тумба под телевизор, мебельная стенка, книги и детские игрушки.

По результатам обследования установлено, что для малолетних детей в квартире частично созданы условия для проживания: в квартире для детей не оборудованы отдельные спальные места и места для занятий.

Руководствуясь ст.ст. 65, 57 СК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", ст. 28 ГК РФ, изучив материалы дела и с учетом позиции органов опеки и попечительства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что место жительства несовершеннолетних детей необходимо определить с матерью, поскольку это наилучшим образом соответствует их интересам, исключительных же обстоятельств, при которых малолетние дети должны быть разлучены с матерью, судом не выявлено.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что сторонами в период брака были приобретены автомобили марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно карточке учета, предоставленной ГИБДД РФ по адрес в ответ на судебный запрос, автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) JMBXTCW4WBU002815, регистрационный знак ТС, приобретен по договору купли-продажи от 14 марта 2016 года, автомобиль зарегистрирован на имя Агафоновой Екатерины Сергеевны.

Согласно отчету об оценке, предоставленной Горбачевым О.А, стоимость автомобиля на дату оценки составляет сумма.

Согласно карточке учета автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) XWESU81CDH0000214 регистрационный знак ТС, приобретен по договору купли-продажи от 31 марта 2018 года, автомобиль зарегистрирован на имя Агафоновой Екатерины Сергеевны.

Согласно отчету об оценке, предоставленной Горбачевым О.А, стоимость автомобиля на дату оценки составляет сумма.

Рассматривая доводы фио о том, что большая часть стоимости автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) XWESU81CDH0000214 регистрационный знак ТС, приобретен по договору купли-продажи от 31 марта 2018 года, а именно сумма, была оплачена Горбачевым О.А. за счет средств, полученных им от продажи 28.11.2017г. 2-х комнатной квартиры, суд первой инстанции исходил из следующего.

По договору дарения от 29 июля 1998 года Горбачевым О.А. была получена в собственность квартиры по адресу: адрес.

По договору купли-продажи от 28 ноября 2017 года указанная квартира была продана Горбачевым О.А. за сумма.

Согласно п.4 указанного договора расчет между покупателем и продавцом произведен полностью до подписания договора. При этом способ расчетов в договоре не конкретизирован.

Согласно выпискам из лицевого счета N 40820.810.4.3000.0067032, предоставленным Горбачевым О.А, 28 ноября 2017 года на указанный счет был зачислен сумма, в этот же день произведен дополнительный взнос в сумме сумма.

Оба зачисления были произведены с разных корреспондирующих счетов, и из выписки невозможно с достоверностью установить источник поступления денежных средств.

Также в этот же день была произведена частичная выдача денежных средств в сумме сумма, остаток по счету на 28.11.2017 г. составил сумма.

Согласно заявлению фио о переводе от 02 декабря 2017 г. все поступившие денежные средства с его счета N 40820.810.4.3000.0067032 были переведены на его счет N 40817810538043440395. При этом в заявлении конкретная сумма перевода указана не была.

Согласно выписке из лицевого счета N 40817810538043440395, предоставленной Горбачевым О.А, указанный счет был открыт 02 декабря 2017 года, остаток на 02 декабря 2017 г. - сумма, сумма

Следующая выписка по указанному счету содержит информацию о частичной выдаче 09 декабря 2017 г. денежных средств в сумме сумма, остаток на счете сумма.

Из следующей выписки следует, что на указанный счет 10 апреля 2018 г. (уже после покупки 31.03.2018 г. автомобиля марка автомобиля, поступил дополнительный взнос в сумме сумма, остаток на счету - сумма

Автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN (Идентификационный номер) XWESU81CDH0000214 регистрационный знак ТС, приобретен по договору купли-продажи от 31 марта 2018 года, за сумма.

Согласно выписке по счету дебетовой карты Visa Classic (ПАО Сбербанк, последние цифры карты 1895, счет карты: 40820810638043405793), предоставленной Горбачевым О.А, 31 марта 2018 года на карту поступило сумма, при этом источник поступления денежных средств не указан, и внесено наличных средств на общую сумму сумма (205 000 и сумма).

Также в этот день с указанной карты произошли списания денежных средств на общую сумму сумма (1 400 000, 47 390 и сумма).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных Горбачевым О.А. документов и ответов на запрос суда о счетах и вкладах невозможно с достоверностью установить, что денежные средства, полученные Горбачевым О.А. от продажи личной квартиры по адресу: адрес, в сумме сумма, были потрачены на приобретение автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, поскольку невозможно полностью отследить движение денежных средств по счетам и вкладам фио в юридически значимый период времени.

Учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, Горбачев О.А. не был лишен возможности предоставить дополнительные доказательства указанных выше доводов либо доказательства невозможно их предоставления.

Общая стоимость спорных автомобилей согласно отчетам об оценке составляет сумма (1376000+633000), при этом ? доля указанного имущества составляет сумма (2 009 000/2).

Учитывая, что в собственность Агафоновой Е.С. переходит автомобиль марка автомобиля, чья рыночная стоимость ниже, чем половина стоимости совместно нажитого имущества, заявленного к разделу (сумма), ей положена компенсация в сумме сумма (1 004 500-633 000).

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 38 СК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований частично, признал автомобили совместно нажитым имуществом, оставил в собственности сторон автомобили, которыми фактически пользуются стороны, взыскав с фио в пользу Агафоновой Е.С. компенсацию.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, нормы права, которыми он руководствовался, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что в решении суда имеются многочисленные описки, которые могли повлиять на правильность принятого решения, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела определением Тимирязевского районного суда адрес от 30.08.2021 года описки в решении суда были устранены в порядке ст. 200 ГПК РФ, при этом Горбачев О.А. также не лишен возможности подать соответствующее заявление в порядке ст. 200 ГПК РФ. Доводов в жалобе как именно описки в решении суда повлияли на выводы суда не указано.

Доводы апелляционной жалобы фио сводятся по существу с несогласием в отказе признания его личными денежными средствами большей части стоимости автомобиля марка автомобиля, между тем, данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и он основан на неверном толковании норм материального права, а также касается обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, направлен на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому доводы не могут служить основанием к отмене решения.

Проанализировав положения ст. 34 СК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, то по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

Судебная коллегия считает, что в указанной части оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Рассматривая требования о разделе денежных средств на счетах и вкладах сторон суд первой инстанции исходил из следующего.

Горбачевым О.А. в первоначальном и Агафоновой Е.С. во встречном исковых заявлениях, по существу, заявлены требования о разделе денежных средств на счетах и вкладах по состоянию на дату фактического прекращения брачных отношений.

В ходе рассмотрения дела сторона фио неоднократно в своих пояснениях меняла дату фактического прекращения брачных отношений, указывая то на 12 апреля 2020 года, то на 22 мая 2020 года.

Из заявления фио в отдел опеки и попечительства адрес по г. адрес и Лобни от 19 октября 2020 года следует, что с 16 марта 2020 года и до конца августа 2020 г. Агафонова Е.С. находилась с детьми на даче по адресу: адрес (дом тети Агафоновой Е.С. - фио). Во время его приезда туда 23 мая 2020 г. после окончания карантина в Москве, Агафонова Е.С. не дала ему увидеться и поговорить с детьми, выгнав его с дачи и запретив больше туда приезжать.

Из договора найма жилого помещения и акта-приема-передачи следует, что Горбачев О.А. 22 мая 2020 года снял квартиру по адресу: адрес, сроком до 30 ноября 2020 г.

Из акта обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, подготовленному специалистами органа опеки и попечительства адрес 24 сентября 2020 г. в присутствии отца Горбачева Олега Алексеевича, следует, что (п 2.4) малолетние дети в настоящее время проживают с матерью, в связи с тем, что родители в июне 2020 года прекратили проживать совместно.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2020 г. следует, что 05 июня 2020 года Агафонова Е.С. обратилась в ОВД Западное Дегунино адрес с заявлением о том, что ее супруг Горбачев О.А. своевольно взял документы (свидетельство о рождении 3-х детей, документы о приватизации квартиры, документы на автомобиль), пропажа была обнаружена 01.06.2020 года, на связь с ней не выходит.

Из объяснений Агафоновой Е.С, данных в ходе проверки по ее заявлению, следует, что ее супруг Горбачев О.А. без согласия и тайно от нее взял из квартиры, где они проживают с детьми документы (свидетельство о рождении 3-х детей, документы о приватизации квартиры, документы на автомобиль). фио не является собственником квартиры и автомобиля, в добровольном порядке Горбачев О.А. отказался возвращать документы. По его словам он передал документы своему адвокату для оформления иска в суд о разделе имущества.

Из объяснения гр. фио, данных им в ходе проверки по заявлению Агафоновой Е.С, следует, что с марта 2020 года со стороны его супруги начались высказывания негативные слова, в нецензурной форме в его адрес, неоднократно пытался разобраться в ситуации, поговорить с ней и обсудить эти проблемы, на что она реагировала неадекватно, избегала общения и продолжала в нецензурной форме высказываться в его адрес. 05.05.2020 года его жена потребовала от него освободить квартиру в которой они проживали совместно с ней и с детьми с 2012 года. Жена 12.04.2020 года полностью лишила его возможности общения с его детьми, который он не видел по настоящее время, они с женой находятся на даче с 16.03.2020 года в М.О. адрес. 23.05.2020 года он приехал на дачу, и его жена сказала ему в грубой форме в возможности общения с детьми. Согласно ее требованию, тогда он 30.05.2020 года освободил квартиру по адресу: адрес, и снял для проживания другую жилплощадь, после общения со своими адвокатами и но их просьбе он забрал из квартиры два свидетельства о рождении его сыновей фио и фио, а также свидетельство о браке, эти документы он предоставил адвокатам для подготовки исковых заявлений в суд (о расторжении брака, об определении места жительства детей, о разделе имущества об алиментах и т.д.), также он забрал документы на автомобиль марка автомобиля фио, который приобретал за свои сбережения в 2018 году, другие документы он из квартиры не забирал и не крал. Свидетельства о рождении сыновей он вернул в квартиру в целостности и сохранности 10.06.2020 года.

Согласно пояснениям стороны Агафоновой Е.С, данным в ходе судебного заседания, Агафонова Е.С. с детьми действительно находилась на даче в адрес с конца марта 2020 года. Горбачев О.А. также находился там вместе с ними. Горбачев О.А. в апреле 2020 года заболел, и, чтобы не заразить никого, уехал с дачи в квартиру по адресу: адрес. Агафонова Е.С. в квартире по указанному адресу появилась только 01 июня 2020 года, где и обнаружила, что Горбачев О.А. съехал из квартиры, вывез свои вещи и забрал часть документов.

Пояснения стороны фио относительно даты фактического прекращения брачных отношений противоречивы и не согласуются с доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что брачные отношения между сторонами прекращены 01 июня 2020 года.

Согласно ответам на запросы суда из ПАО "Сбербанк", адрес Банк" счетов и вкладов у фио не имеется.

В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк предоставил выписки по счетам Агафоновой Е.С.

Согласно уточнению оснований исковых требований, заявленных представителем Агафоновой Е.С. 14 апреля 2021 года, информации, предоставленной ПАО Сбербанк о вкладах Агафоновой Е.С, на 01 июня 2020 года у Агафоновой Е.С. на счетах и вкладах денежных средств не имелось.

Указанная информация стороной фио никак не опровергалась.

Представитель Агафоновой Е.С. в судебном заседании также утверждал, что в числе денежных средств, находившихся на ее счетах, могут быть денежные средства, выплаченные ей бывшим супругом фио в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просил направить в Дмитровский ОСП УФССП России по адрес судебный запрос о предоставлении сведений о переводах с депозитного счета на счет (счета) Агафоновой Е.С. взысканных алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд, изучив выписки по счетам Агафоновой Е.С, предоставленные ПАО Сбербанк по запросу суда и ответ на запрос из Дмитровского ОСП, пришел к выводу об отклонении указанного довода представителя Агафоновой Е.С.

Алименты поступали на счет Агафоновой Е.С. N 40817810838045303570 в ПАО Сбербанк.

Указанный счет, как видно из выписки, активно использовался Агафоновой Е.С. не только для получения алиментов, но и для иных целей, по счету производилось множество пополнений иного характера и списаний.

Таким образом, невозможно с достоверностью установить, что в числе денежных средств, заявленных к разделу, могут оказаться алиментные денежные средства, как и невозможно установить их сумму на определенную дату.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования сторон о разделе денежных средств на счетах и вкладах, имевшихся у них на момент фактического прекращения брачных отношений, подлежат отклонению.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе Горбачев О.А. указывает на то, что суд первой инстанции не учел, что Горбачев О.А. заключил договор аренды квартиры 22 мая 2020 года (т. 3 л.д. 77-78), дата оплаты и дата передачи ключей также указана в приложениях к договору, 22 мая 2020 года (т. 3 л.д. 79-80). В то же время, пояснения Агафоновой Е.С. о фактической дате прекращения брачных отношений не имеют документальных подтверждений. При этом, в приобщенном стороной Истца к материалам дела исковом заявлении о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей, датой прекращения брачных отношений указывается январь 2020 года (т. 3 л.д. 102-103).

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выпискам по счетам N 42305810238043419931 и N 42305810238043419932 на имя Агафоновой Е.С, на счетах находились денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, которые были сняты со счетов 30.05.2020г. (т. 2 л.д. 169 оборот, т. 3 л.д. 12).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Принимая во внимание тот факт, что банковские счета Ответчика были закрыты 30 мая 2020 года (т. 3 л.д. 12), а денежные средства с них выведены, доводы Агафоновой Е.С. о том, что фактически брачные отношения прекращены 01 июня 2020 года не является основанием к отказу в разделе имущества в виде денежных средств, поскольку доказательств того, что сумма в размере сумма, была потрачена за два дня на нужды семьи, ответчиком не представлено, доказательств того, что половина денежных средств была передана истцу также не представлено.

При этом, доводы фио о том, что брачные отношения прекращены 22 мая 2020 года стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства, применив положения ст. 34 п. 1 и 2, ст. 33; ч. 1 ст. 34; ч. 1 ст. 39; п. 3 ст. 38 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", судебная коллегия признает за истцом права на 1/2 долю денежных средств, находящихся в Сбербанке на счетах N 42305810238043419931 и N 42305810238043419932 на имя Агафоновой Е.С, которые не были потрачены на нужды семьи. В порядке раздела совместно нажитого имущества, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований фио о разделе денежных средств в размере сумма в равных долях.

Судебная коллегия учитывает, что истец просил суд взыскать округленную сумму в размере сумма (л.д. 83-86 том 3).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в указанной части и принять по делу в указанной части новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, находящихся на счетах Агафоновой Е.С.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Агафоновой Екатерины Сергеевны в пользу Горбачева Олега Алексеевича денежные средства в размере сумма

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от 30 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: