Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-41072/2021

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней Варгановой А.Н. на определение Зюзинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

- отказать в принятии искового заявления Варгановой Анны Николаевны к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес о признании незаконным и отмене постановления, УСТАНОВИЛ:

Варганова А.Н. обратилась в суд с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес о признании незаконным и отмене постановления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит Варганова А.Н. со ссылкой на незаконность вынесенного определения, поскольку она подавала заявление в порядке КАС и КоАП РФ, а не в порядке ГПК РФ. Также ссылается на ошибочное размещение на сайте суда неправильной информации относительно рассмотрения ее заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом. органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права. свободы или законные интересы заявителя.

Как верно указано судом, заявителем предъявлено требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 21.01.2021 г, которое в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в связи с чем судом правомерно отказано в принятии искового заявления, поскольку исковое заявление Варгановой Анны Николаевны к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес о признании незаконным и отмене постановления не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства. а рассматривается и разрешается в ином порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судья обоснованно квалифицировал требования заявителя, как не подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: