Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 33а-2348/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Малаховой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Тягусова М.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года по административному делу N 2а-1327/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве к Тягусову М.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Тягусова М.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 года в сумме 102 767 рублей и пени в размере 2 915, 16 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Тягусов М.В, являясь собственником транспортных средств, не исполнил обязанности по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 года, в связи с чем были начислены пени.

До настоящего времени транспортный налог Тягусовым М.В. не уплачен.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года а дминистративные исковые требования удовлетворены частично.

С Тягусова М.В. в пользу ИФНС N 5 по г. Москве взыскан транспортный налог за 2015 год в сумме 97 190 рублей и пени в размере 2 769 рублей.

В апелляционной жалобе Тягусов М.В. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования были изменены налоговым органом, который просил взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 65 831, 89 рубль и пени в размере 1 726, 26 рублей.

Однако это не было принято во внимание судом первой инстанции.

Указывает, что транспортный налог за 2015 год за автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак К 186 НВ 77 был впоследствии пересчитан налоговым органом в сторону уменьшения, о чем было направлено соответствующее уведомление, следовательно данный налог не подлежит взысканию по налоговому уведомлению N 74701555.

Также указывает, что автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** был угнан еще в 1994 году.

Кроме того, полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель налогового органа указывает, что с Тягусова М.В. подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в сумме 65 831, 89 рубль и пени в размере 1 726, 29 рублей.

Также представитель налогового органа указывает, что в ходе рассмотрения дела ввиду частичной уплаты задолженности заявленные требования были уточнены налоговым органом, в связи с чем административный истец просил взыскать с Тягусова М.В. транспортный налог за 2016 год в сумме 65 831, 89 рубль и пени в размере 1 726, 29 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2015 и 2016 году Тягусов М.В. являлся собст венником автомобилей ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, БМВ Х5, государственный регистрационный знак *** и БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***.

22.09.2017 года налоговым органом за указанные автомобили был произведен расчет транспортного налога за 2016 год: за автомобиль ВАЗ 2106 в размере в размере 876 рублей, за автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, в размере 14 170 рублей и за автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, в размере в размере 45 900 рублей.

Кроме того, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год.

Сумма налога, подлежащего взысканию по налоговому уведомлению N74701555, составила 102 767 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок были начислены пени, и Тягусову М.В. было направлено требование N 781 от 22.03.2018 года, в котором установлен срок уплаты задолженности до 08.05.2018 года.

02.03.2020 года мировым судьей судебного участка N 398 района Замоскворечье г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.12.2018 года о взыскании указанной задолженности.

Поступившие в суд первой инстанции уточнения к административному исковому заявлению не были приняты во внимание судом первой инстанции и ошибочно приобщены к материалам другого дела (2а-1208/2020). В связи с чем судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции с принятием по данному делу нового решения.

Рассмотрев заявленные требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и м моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае Законом г. Москвы от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, произведенный налоговым органом, соответствует налоговому законодательству.

С учетом поступивших уточнений налогового органа в настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет 65 831, 89 рубль и пени в размере 1 726, 29 рублей.

Данная задолженность согласно сведений, представленных налоговым органом складывается из остатка задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 11 348 рублей и остатка задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 54 483, 89 рублей.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года недоимка по транспортному налогу за 2015 год за автомобили ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** и БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, уже взыскана.

Следовательно, по настоящему делу подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 года за автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак ***, остаток задолженности по которой составляет 11 348 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд не могут являться основание для отмены решения суда.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Такое определение было вынесено 02.03.2020 года.

Копия определения была получена налоговым органом 16.03.2020 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 14.09.2020 года.

Указанные обстоятельство дают основание полагать о наличии у налогового органа уважительных причин пропуска срока обращения в суд, следовательно, такой срок подлежит восстановлению.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся угона автомобиля ВАЗ 2106, не могут быть приняты во внимание, поскольку судебной коллегией было установлено, что 29.09.2010 года Тягусовым М.В. в ГИБДД ЦАО г. Москвы было подано заявление, в котором он указывал, что автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, был им продан в 1994 году (л.д. 60)

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года отменить.

Принять по данному делу новое решение.

Взыскать с Тягусова М.В. в пользу ИФНС России N 5 по г. Москве недоимку по транспортному налогу в сумме 65 831, 89 рублей.

Взыскать с Тягусова М.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 174, 96 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи