Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 33а-2761/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Кирпиковой Н.С, при секретаре Цыганковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Можаева И.С. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года по административному делу N 2а-650/2020 по административному исковому заявлению Можаева И.С. к ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛА:

Можаев И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в проведении регистрационных действий от 22.10.2020 года и возложить на административного ответчика обязанность внести в государственный реестр транспортных средств сведения о возобновлении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В обоснование доводов указал, что 20.07.2020 года между ним и его отцом М.С.К. был заключен договор купли-продажи автомобиля.

При этом фактически автомашина находилась в пользовании административного истца и составляя текст договора купли-продажи, он указал старые паспортные данные М.С.К, поскольку действующие паспортные данные ему не были известны.

Текст договора был им направлен М.С.К. по почте для подписания последним.

22.07.2020 года М.С.К. скончался.

18.10.2020 года, он разбирая документы отца обнаружил указанный договор купли-продажи, который был подписан отцом.

В связи с чем он обратился в орган ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства.

Однако в соответствии с оспариваемым решением в осуществлении регистрационных действий было отказано.

Считает такой отказ незаконным, поскольку паспортные данные физического лица не являются регистрационными данными, в связи с чем их несоответствие не является основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий.

В настоящее время органом ГИБДД прекращен государственный учет автомобиля.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, М.С.К. являлся собственником транспортного средства HONDA ACCORD, VIN ***.

22.07.2020 года М.С.К. умер.

Можаев И.С. обратился в ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, представив договор-купли продажи от 20.07.2020 года, заключенный в простой письменной форме между М.С.К. и Можаевым И.С.

22.10.2020 года начальником ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве отказано в проведении регистрационного действия.

Основанием для отказа со ссылкой на ст. 20 Федерального закона 283-ФЗ и п. 92 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, явилось неверное указание места жительства и паспортных данных продавца в указанном договоре купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств.

Приказом МВД России от 21.12.2019 года N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в соответствии с п. 27 которого для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства), к которым относятся паспорт транспортных средств (шасси транспортных средств) (п. 27.3).

В п. 92 Административного регламента определено, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, а также обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять.

Учитывая, что в договоре купли-продажи отсутствовали достоверные данные о продавце, что ставит под сомнение действительность договора купли-продажи, то в осуществлении регистрации было обоснованно отказано.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения, что не может служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можаева И.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи