Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 33а-2797/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Трушина Т.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-568/2021), УСТАНОВИЛА:

Трушин Т.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования "Нагорный" г. Москвы, военному комиссариату Чертановского района г. Москвы в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от 02.04.2021 года о призыве его на военную службу.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение отменить, поскольку полагает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие в административном иске сведений об оспариваемом решении.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судь я, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако такие основания отсутствуют.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, административным истцом оспаривается законность решения призывной комиссии муниципального образования "Нагорный" г. Москвы от 02.04.2021 года о призыве на военную службу.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд опрашивает административного истца по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 138 КАС РФ в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может быть проведено предварительное судебное заседание.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности уточнить требования административного истца и фактические основания этих требований.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Трушина Т.А. направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева