Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33а-2832/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Салиховой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года по административному делу N 2а-17/2021 по административному исковому заявлению ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении обращения в установленный срок; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность рассмотреть обращение и направить ответ в адрес взыскателя.

В обоснование доводов представитель административного истца указал, что 22.10.2020 года ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" через Личный кабинет стороны исполнительного производства обратилось с заявлением, в котором просило предоставить сведения по исполнительному производству.

Однако ответ на указанное обращение поступил.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность отсутствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Измайловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнение находится исполнительное производство N 14782/18/77022-ИП, возбужденное 16.05.2018 года в отношении Акопяна К.В, и предметом исполнения по которому является взыскание с него в пользу ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" денежных средств.

От ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" поступило заявление, в котором представитель взыскателя просил предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения.

10.12.2020 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве И.А. на указанное обращение дан ответ, к которому была приложена сводка по исполнительному производству.

Получение указанного ответа административным истцом не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные положения закона были соблюдены при рассмотрении обращения ООО "СБЕР-АЛЬЯНС".

Обращение административного истца было рассмотрено в установленном законом порядке и по результатам рассмотрения обращения административному истцу направлен ответ по существу обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что сведения о ходе исполнительного производства были предоставлены взыскателю, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СБЕР-АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи