Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33а-2836/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Салиховой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Банновой Н.И. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года по административному делу N 2а-261/2020 по административному исковому заявлению Банновой Н.И. к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

Баннова Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении исполнительного листа.

В обоснование доводов указала, что вопреки требованиям Закона об исполнительном производстве исполнительный лист не был возвращен взыскателю.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что исполнительное производство, о котором указано в решении суда, не имеет отношения к административному исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС N 001957045 в отношении Богачевой О.Е. было возбуждено исполнительное производство N 13588/16/77022-ИП.

10.10.2016 года исполнительное производство окончено.

Исполнительный лист возвращен взыскателю Банновой Н.И. и 07.11.2016 года направлен по адресу: Московская область, *** (ШПИ 11997104051235).

Почтовое отправление получено адресатом 11.11.2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и сполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В целях соблюдения указанных положений судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был направлен по месту жительства взыскателя.

Почтовое отправление было получено адресатом, о чем свидетельствуют сведения, полученные с официального сайта Почты России.

Следовательно, бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеющееся в материалах дела исполнительное производство не имеет отношения к заявленным требованиям являются несостоятельными, поскольку из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что оно было возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 001957045, выданного 16.03.2016 года Измайловским районным судом г. Москвы по делу N 2-999/15. Этот же номер дела указывает и административный истец в своем иске.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банновой Н.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи