Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33а-2841/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Салиховой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по административному делу N 2а-140/21 по административному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.10.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что в Дмитровский ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнение был направлен исполнительный лист. Однако в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Полагает, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном листе обязательных идентификаторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Перечень сведений о должнике, которые должны быть указаны в исполнительном документе, определен в ст. 13 указанного Федерального закона.

Из исполнительного листа ФС N 027333705, предъявленного взыскателем к исполнению следует, что в нем указаны фамилия, имя, отчество должника, дата и место его рождения, место жительства.

Указанные сведения позволяют идентифицировать должника, следовательно, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Доказательств наличия препятствий для совершения исполнительных действий административным ответчиком не представлено.

В данном случае отказ в возбуждении исполнительного производства по формальному основанию нарушает права и законные интересы взыскателя, лишенного при указанных обстоятельствах возможности получить исполнение по исполнительному документу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и признании незаконным оспариваемого постановления.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 28.10.2020 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи