Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 33а-3068/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Волыны С.Д. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-775/20), УСТАНОВИЛА:

Волына С.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Люблино г. Москвы, военному комиссариату Люблинского района г. Москвы, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения до 13.01.2021 года.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе Волына С.Д. просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления, поскольку определение об оставлении административного искового заявления он не получал.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Копия определения об оставлении без движения административного иска была направлена административному истцу 30.12.2020 года.

Почтовое отправление не было вручено адресату и 16.01.2021 года возвращено отправителю.

То есть до 16.01.2021 года почтовое отправление находилось в отделении связи.

Однако определение о возвращении административного иска вынесено 14.01.2021 года, то есть до истечения срока хранения почтового отправления, содержащего копию определения об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения суда о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства административного истца о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Люлинский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства административного истца о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева