Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 33а-3083/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года по административному делу N 2а-162/21 по административному исковому заявлению ИФНС России N 29 по г. Москве к Глущенко Ю.Г. о взыскании недоимки по налогу, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 29 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Глущенко Ю.Г. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17 578 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Глущенко Ю.Г. является собственником автомобилей, трактора, лодки и снегохода на которые за 2018 год был начислен транспортный налог, и который до настоящего времени не уплачен.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России N 29 по г. Москве просит об отмене решения суда. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно полагал, что взыскиваемый налог уплачен, поскольку уплаченные налогоплательщиком денежные средства были учтены за иной налоговый период.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Глущенко Ю.Г. является собственником автомобилей ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак ***, Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак ***, Ленд Ровер, государственный регистрационный знак ***, Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак ***, ГАЗ 330273, государственный регистрационный знак ***, снегохода Буран СБ-640А, регистрационный номер ***, трактора Т-40, регистрационный номер ***, мотолодки, идентификационный номер ***.

В связи с чем 14.11.2019 года налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год и налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 83740971.

Налоговое уведомление также содержало реквизиты платежа, в том числе уникальный идентификатор начисления 18207729196016434387.

В соответствии с указанными в уведомлении реквизитами 28.11.2019 года, то есть в установленный в налоговом уведомлении срок, Глущенко Ю.Г. оплатил сумму налога, указанную в уведомлении - 21 578 рублей.

При этом представленный плательщиком чек-ордер содержит, в том числе уникальный идентификатор начисления 18207729196016434387.

Учитывая, что транспортный налог за 2018 год своевременно был уплачен налогоплательщиком, то основания для его взыскания у суда первой инстанции отсутствовали.

Поскольку реквизиты в платежном документе соответствуют реквизитам, указанным, в уведомлении налогового органа, а также соответствуют сумме задолженности, указанной в уведомлении об уплате транспортного налога, то у налогового органа отсутствовали основания для отнесения указанного налогового платежа к иному налоговому периоду.

Следовательно, являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о зачете поступившей суммы в счет уплаты задолженности по налогу за иной налоговый период.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи