Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 33а-3097/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Дубравиной Ж.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Баженова А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по административному делу N 2а-70/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области к Баженову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Баженова А.В. недоимку по пене по земельному налогу за 2014 года в размере 5 838, 35 рублей, за 2015 год - 2114, 76 рублей и за 2016 года - 1 782, 53 рубля.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Баженов А.В, являясь собственником земельных участков, своевременно не произвел уплату земельного налога за 2014, 2015 и 2016 года, в связи с чем были начислены пени.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Баженова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области взыскана задолженность по пеням в сумме 9 735, 64 рублей.

В апелляционной жалобе Баженов А.В. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Баженов А.В. является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ***.

На указанные земельные участки налоговым органом произведен расчет земельного налога за 2014, 2015 и 2016 года, о чем направлено налоговое уведомление N 180468839 от 18.10.2017 года.

В связи с неуплатой земельного налога были начислены пени, а в последствии доначислены, о чем было направлено требование об уплате пени N 26878 от 17.02.2019 года.

14.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 269 Нижегородского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы, вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.05.2019 года о взыскании недоимки по пене.

До настоящего времени задолженность по пене Баженовым А.В. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам и пене, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В части взыскания пени по земельному налогу за 2015 и 2016 года судебная коллегия соглашается.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года по административному делу N 2а-59/2020 с Баженова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 и 2016 года.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Баженов А.В. являясь собственником земельных участков, обязанность по уплате земельного налога своевременно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по пене по земельному налогу за 2015 и 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы об обратном не свидетельствуют.

Однако с выводами суда в части взыскания недоимки по пене по земельному налогу за 2014 год судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда 23 августа 2021 года по делу 33а-3096/2021 Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области отказано в удовлетворении требований в части взыскания с Баженова А.В. недоимки по земельному налогу за 2014 года в сумме 491 306 рублей и пени в размере 48 610, 63 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания пени по земельному налогу за 2014 год отсутствовали.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и изложении его резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Баженова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области недоимку по пене по земельному налогу за 2015 год в размере 2 114, 76 рублей и за 2016 год в размере 1 782, 53 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Баженова А.В. в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей."

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи