Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 33а-3158/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Великанова И.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-83/2021), УСТАНОВИЛА:

Великанов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главной военной прокуратуре РФ, в котором просил признать незаконным решение бездействие, выразившееся в нерассмотрении по существу его обращения.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения до 18.03.2021 года.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года срок устранения недостатков продлен до 12.04.2021 года.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе Великанов И.А. просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления, поскольку полагает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Основанием для оставления административного искового заявления без движения послужило отсутствие в нем сведений о месте рождения истца и копий административного искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика.

Однако из административного искового заявления следует, что копия административного иска с приложенными к нему документами была направлена административному ответчику, о чем представлены соответствующие документы. Сведения об этом содержатся в описании приложенных к административному иску документов.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны дата и место рождения административного истца.

В данном случае отсутствие таких сведений само по себе не является препятствием для принятия административного иска к производству суда.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения суда о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Хамовнический районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева