Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 33а-3252/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей Коневой С.И, Тиханской О.В, при секретаре Щербаковой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя Мельникова М.В. - Котова Н.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года по административному делу N 2а-547/2020 по административному исковому заявлению ГСК "Эльбрус" к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛА:

ГСК "Эльбрус" обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, в котором его представитель просил признать незаконным решение от 05.06.2020 года о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2207705005462 о смене единоличного исполнительного органа ГСК "Эльбрус".

В обоснование доводов указал, что налоговым органом на основании заявления В.А.Ю, представившего протокол общего собрания, в ЕГРЮЛ внесена запись о смене руководителя ГСК "Эльбрус" Мельникова М.В. на В.А.Ю.

Считает указанное решение незаконным, поскольку полагает, что В.А.Ю. не являлся уполномоченным лицом.

Полагает, что единоличным исполнительным органом ГСК "Эльбрус" является Мельников М.В, который на основании решений общих собраний ГСК "Эльбрус" непрерывно занимает указанную должность с 2009 года.

Также считает, что на момент подачи заявления В.А.Ю. председателем правления ГСК "Эльбрус" не являлся и не был вправе подписывать заявление о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, представитель Мельникова М.В. - Котов Н.Н. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном исковом заявлении доводам и представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.05.2020 года В.А.Ю. обратился в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой единоличного исполнительного органа ГСК "Эльбрус".

В связи с чем 05.06.2020 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись N 207705005462 о смене единоличного исполнительного органа ГСК "Эльбрус" на В.А.Ю.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения представляется подписанное заявителем (руководитель юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица) заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме установленной форме.

Согласно п. 2 ст. 18 и п. 1.2 ст. 9 указанного Федерального закона заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица нотариус обязан проверить, надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ.

Таким образом, поданное в налоговый орган заявление, содержащее подпись В.А.Ю, подлинность которой была удостоверена нотариусом на заявлении, являлась основанием для внесении в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Доводы административного истца о том, что В.А.Ю. не являлся председателем правления ГСК "Эльбрус" были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

На основании изложенного, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение МИФНС России N 46 по городу Москве принято в соответствии с законом в пределах его полномочий, а права ГСК "Эльбрус" не нарушены.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК "Эльбрус" от 28 марта - 28 мая 2020 года В.А.Ю. избран председателем правления ГСК "Эльбрус".

То есть на момент обращения в налоговый орган 05.06.2020 В.А.Ю. обладал соответствующими полномочиями.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мельникова М.В. - Котова Н.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи