Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33а-3271/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N 02а-0263/2020 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц фио, фио, УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обращалась административным иском к Мосгосстройнадзору о признании незаконным решения о вводе объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании 24.12.2020 года административным истцом фио заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц фио, фио

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 47 КАС РФ заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Согласно части 4 статьи 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 3 статьи 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что в силу выше указанных норм определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц не обжалуется, частная жалоба на определение суда от 24.12.2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу административного истца фио оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья