Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33а-3272/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по административному делу N 2а-1327/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве к Тягусову М.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Тягусова М.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 года в сумме 102 767 рублей и пени в размере 2 915, 16 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года а дминистративные исковые требования удовлетворены частично.

С Тягусова М.В. в пользу ИФНС N 5 по г. Москве взыскан транспортный налог за 2015 год в сумме 97 190 рублей и пени в размере 2 769 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2021 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года отменено. По данному делу принято новое решение.

С Тягусова М.В. в пользу ИФНС России N 5 по г. Москве взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 65 831, 89 рублей.

Кроме того, с Тягусова М.В. в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 174, 96 рубля.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения, поскольку при рассмотрении административного дела суд апелляционной инстанции, разрешив вопрос о взыскании недоимки по налогу, не разрешилвопрос о взыскании пени.

Исходя из применяемой по аналогии правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Постановления его Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В административном исковом заявлении ставился, в том числе вопрос о взыскании с Тягусова М.В. пени по транспортному налогу.

Данный вопрос был предметом проверки по данному делу, однако не нашел своего отражения в резолютивной части апелляционного определения.

Поскольку при вынесении апелляционного определения судебной коллегией вопрос по заявленным требованиям о взыскании недоимки по пене разрешен не был, хотя являлся предметом рассмотрения суда, то имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая, что Тягусов М.В. обязанность по уплате транспортного налога в установленном порядке не исполнил, то с него подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере 1 726, 29 рублей.

Кроме того, с него дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51, 79 рубль.

Руководствуясь статьями 183, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

вынести по данному делу дополнительное апелляционное определение, которым взыскать с Тягусова М.В. в пользу ИФНС России N 5 по г. Москве недоимку по пене по транспортному налогу в размере 1 726, 29 рублей.

Взыскать дополнительно с Тягусова М.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 51, 79 рубль.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи