Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33а-3497/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Аликсиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года о прекращении производства по административному делу N 2а-205/20, УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Мосгосстройнадзору, в котором просил признать незаконными разрешение на строительство от 15.11.2012 года, распоряжение от 19.12.2012 года N 565-Р/ЗОС и разрешение от 21.12.2012 года на ввод объекта в эксплуатацию.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года прекращено производство по данному административному делу в части требований об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В частной жалобе Кузнецов А.В. просит определение суда отменить, поскольку полагает необоснованными выводы суда об однородности ранее заявленных требований.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом и решение суда вступило в законную силу.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года (административное дело N 2а-5738/18) отказано в удовлетворении требований Кузнецов А.В. о признании незаконным разрешения от 21.12.2012 года на ввод объекта в эксплуатацию.

Принимая во внимание, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года разрешены по существу аналогичные исковые требования и решение суда вступило в законную силу, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева