Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33а-3610/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Куликова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года по административному делу N 2а-84/21 по административному исковому заявлению Куликова В.А. к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконными, УСТАНОВИЛА:

Куликов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся во внесении изменений в постановление от 27.08.2020 года о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование доводов указал, что он является должником по исполнительному производству по взысканию с него алиментов.

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку полагает, что возврат налога на доходы физических лиц не является доходом, с которого подлежат уплате алименты.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Куликов В.А. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов ссылается на доводы, аналогичные указанным в административном иске, и полагает, что им не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство N 43039/19/77033-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с Куликова В.А. в пользу Лазаревой К.С. алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28 ноября 2012 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

27.08.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

При этом при расчете задолженности судебным приставом исполнителем в качестве дохода, с которого подлежат уплате алименты были учтены денежные средства, возвращенные должнику налоговым органом в качестве переплаты налога на доходы физических лиц, на основании предоставленного имущественного налогового вычета, предоставленного в сумме фактически произведенных им расходов на погашение процентов по целевому займу (кредиту) при приобретении квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Так, в пункте 1 указанного Перечня указано, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (п. 4 Перечня).

В силу положений ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на имущественный налоговый вычет.

При предоставлении имущественного налогового вычета налогооблагаемая база по налогу на доходы физического лица фактически уменьшилась, а доход административного истца, из которого производится удержание алиментов (ст. 82 СК РФ), увеличился. Сумма полученного истцом имущественного налогового вычета входит в состав доходов, с которых производится удержание алиментов.

Из изложенного следует, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения административных исковых требований у суда первой отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликова В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи