Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33а-3629/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Широковой О.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года по административному делу N 2а-154/2021 по административному исковому заявлению Широковой О.А. к Государственной инспекции труда г. Москвы о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА:

Широкова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда г. Москвы, выразившееся в непредоставлении ответа на жалобу.

В обоснование доводов указала, что она обратилась в Государственную инспекцию труда г. Москвы с жалобой на нарушение трудовых прав ФГАОУ ВО "РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина".

На указанное обращение ей был дан ответ от 25.11.2020 года N 77/10-45020-20-СБ. Считает данный ответ незаконным, поскольку полагает, что административный ответчик должен был получить решение о согласовании проведения проверки либо об отказе в ее проведении и о принятом решении сообщить заявителю.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Широкова О.А. просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки приведенным доводам и неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2020 года Широкова О.А. обратилась в Государственную инспекцию труда г. Москвы с жалобой на нарушение трудовых прав ФГАОУ ВО "РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина".

25.11.2020 года Государственной инспекцией труда г. Москвы на указанное обращение Широковой О.А. был дан ответ 77/10-45020-20-ОБ, в котором указывалось, что обращение направлено в прокуратуру г. Москвы для согласования проведения внеплановой проверки. Кроме того, было разъяснено право на обращение в суд за защитой трудовых прав. Данный ответ получен Широковой О.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Положения указанных норм были соблюдены при рассмотрении обращения.

Учитывая, что обращение административного истца было рассмотрено в установленном законом порядке, по итогам рассмотрения обращения был дан ответ по существу поставленных вопросов, оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика не имеется.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений и, исходя из этого, верно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Широковой О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи