Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 33а-3692/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Шмидта В.М. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-4/2021), УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 года отказано в удовлетворении требований Шмидта В.М. к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании незаконным требования от 01.09.2020 года N 61390193 и решения заместителя руководителя УФНС России по г. Москве от 09.11.2020 года.

На данное решение Шмидтом В.М. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.03.2021 года.

Решение суда и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получены Шмидтом В.М. 14.05.2021 года.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением ее недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В частной жалобе Шмидт В.М. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку копия решения суда не была направлена его представителю Анчугову С.Б.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 часть 1, частями 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения не были устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Ненаправление представителю административного истца копии решения суда с учетом получения такой копии самим административным истцом не свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной административным истцом.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева