Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33а-3880/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Хакимовой Т.Т. - Павловского Е.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года об отказе в вынесении дополнительного решения (2а-44/2021), УСТАНОВИЛА:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

Призна н незаконным отказ Министерства иностранных дел Российской Федерации от 03.08. 2020 года в предоставлении социальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 433.

Представитель административного истца обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указывал, что судом в решении не указано о том, какие действия должен совершить административный ответчик.

Полагает, что суд может возложить на административного ответчика обязанность выплатить социальную помощь.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

На данное определение представителем административного истца подана частная жалоба. Полагает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также если суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик.

По смыслу указанной нормы, дополнительное решение принимается в том случае, если требование было заявлено, однако не было разрешено судом.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ч. 1 ст. 183 КАС РФ, не имеется, поскольку административные исковые требования рассмотрены в полном объеме, по ним принято решение.

Данные выводы являются верными.

Вопреки доводам административного истца, заявленные им требования были рассмотрены судом первой инстанции в полном объеме.

Указанные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о необходимости вынесения дополнительного решения.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева