Постановление Верховного Суда Республики Адыгея
от 15 марта 2012 г.
Председатель Верховного Суда Республики Адыгея Трахов А. И., рассмотрев в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надзорную жалобу Хункаева М.Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Майкопа Республики Адыгея от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хункаева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N г. Майкопа от 23 января 2012 года Хункаев М.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
В надзорной жалобе Хункаев М.Я. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что алкогольного опьянения у него не могло быть выявлено, поскольку ему в силу физического состояния категорически запрещено употреблять алкоголь. Более того, он, как верующий человек (мусульманин), является противником алкоголя. Поэтому кроме реакции на лекарственный препарат у него ничего не могло быть выявлено. Также ссылается на то, что рассмотрение дела произведено без его участия, в то время когда он ожидал вызова в суд по месту жительства в <адрес>.
Проверив материалы истребованного по жалобе дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В нарушение положения ст. 24.4 КоАП РФ, устанавливающей порядок разрешения ходатайств, мировым судьей не рассмотрено ходатайство Хункаева М.Я. о рассмотрении дела по месту жительства.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг Хункаевым М.Я. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 3).
Однако никаки
