Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33а-4051/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Салиховой Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Молчанова А.Л. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года по административному делу N 2а-128/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России N 13 по г. Москве к Молчанову А.Л. о взыскании недоимки по налогам и пени, УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 13 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Молчанова А.Л. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 19 135 рублей и пени в размере 65, 86 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 755 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Молчанов А.Л. является собственником автомобилей и квартиры, расположенной в г. Москве.

На указанное имущество за 2018 год были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование об уплате налога.

Однако в установленный срок обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с чем были начислены пени.

До настоящего времени транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год Молчановым А.Л. не уплачены.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года а дминистративные исковые требования удовлетворены.

С Молчанова А.Л. в пользу ИФНС России N 13 по г. Москве взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 19 135 рублей и пени в размере 65, 86 рублей, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 755 рублей; а всего 23 955, 86 рублей.

Кроме того, с Молчанова А.Л. взыскана государственная пошлина в размере 918, 67 рублей.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании судебной коллегии, Молчанов А.Л. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным им доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Молчанов А.Л. является собственником *** долей в праве собственности на квартиру с кадастровым N ***, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Кроме того, Молчанов А.Л. является собственником автомобилей Мерседес-Бенц Виано, государственный регистрационный знак *** и Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак ***.

В связи с чем 22.08.2019 года налоговым органом на указанное имущество был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Соответствующее налоговое уведомление N 69930914 было направлено Молчанову А.Л.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных налогов Молчанову А.Л. было направлено требование от 19.12.2019 года N 79756 и установлен срок уплаты задолженности до 21.01.2020 года.

25.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.06.2020 года о взыскании указанной задолженности.

До настоящего времени взыскиваемая задолженность Молчановым А.Л. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он обоснован, соответствует материалам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом г. Москвы от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры, расположенные в пределах города федерального значения Москвы.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 года N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Молчанов А.Л, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов и не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с нго недоимки по налогам и пени.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова А.Л. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи