Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 г. по делу N 33а-4281/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей О.В. Гордеевой, Р.Б. Михайловой, при секретаре И.В. Бондарь, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года по административному исковому заявлению ПАО "Росбанк" к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство, УСТАНОВИЛА:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года административный иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ставится вопрос об отмене решения.

Представитель административного истца ПАО "Росбанк" по доверенности фио указывала, что ею в суд первой инстанции было представлено письменное заявление об отказе от административного искового заявления, с указанием на то, что последствия отказа от заявления представителю административного истца известны, однако суд первой инстанции это заявление не рассмотрел.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя ПАО "Росбанк" от административного иска, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска представителю понятны, на что указано в его письменном заявлении.

В связи с принятием отказа от административного иска решение Бабушкинского районного суда от 28 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от административного иска ПАО "Росбанк" к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

...